嘰喳說
呵呵，提這個問題真的覺得好笑！
先說教師：從初中升入師範的學生要經過五年的專業培訓（高中升入師範生要學習四年），要學習幾十門的專業課，包括教育學、兒童心理學、語文、數學、自然科學、天文、地理、歷史、體育、音樂、美術等等門類的知識和教法；在掌握了這些知識以後還不夠，還要進行師德培訓，教師教學實習上崗操作，備課、講課演示，上級專家檢查驗收合格了，才可上崗，成為一名合格的教師。
再說理髮師，理論知識很單一吧，操作性也不是很難。只要多實踐，務性高，用不了多長時間就很容易掌握的技能，而且效益還比較可觀的。
通過以上對比，哪個行業技術含量高？顯而易見吧！
冬去春來LZ
理髮師和教師那個行業更有技術含量呢？首先我想說一下：我已經連續七年沒有去找理髮師理髮了！因為從七年前我就自己買了推子自己理髮了。開始時總是剪得這裡多一塊，哪裡少一塊。現在全家人的頭都是我在剪。
我這麼說不是說理髮師沒有啥技術含量，頂尖髮型師和美髮師，專業程度還是很高的！但是基礎的理髮真的沒有什麼技術含量的，掌握好卡尺完全可以自己剪得很好。而且可以慢慢的適合自己的需求。
相比理髮師我覺得教師的行業更有技術含量。這就是為什麼師範要學好幾年，理髮只要學幾個月的原因。
但是不管選擇哪個行業，入門級的理髮師和教師，可替代性都是很強的。需要不斷地學習進步爭取成為更加高級，更加專業一小部分才行！
焚琴煮酒
在無知人的眼裡，教師行業的工作最輕鬆，不是有“認不到字都肯教書”一說嗎？所以才有人把教師忽悠了幾十年！乃至今天居然有人提出這個根本不可能比較的問題。(簡單勞動和育人工作，能比較嗎)我還是有個建議，乾脆社會穿越迴歸到原始社會得了！沒有人學知識了，就可取消教師行業，對不？
分享到:
