時光瀲灩滴墨盛放1
這句話都片面強調了盟友和死黨或利或弊的一面。
我們說“盟友”，可能更傾向於把它界定為與利益有關的一個詞。
盟友之間的關係，更多的是依靠利益維持。我給你機會，給你工作，給你消息，給你分紅，而你要和我聯合起來，站在在我這一邊，在我需要的時候，給我相應的幫助。
所以從開始你加入盟軍的時候，你就可能並不由你所控了。在你拒絕幫對方忙的時候，你的盟友可能會用以前的事情來“要挾”你。這裡的“要挾”可能是利益，也可能是人情。
當然，如果你明確你的盟友與你的理念不合，與你的原則不合，你也可以選擇斷絕這樣關係的“盟友”。但相應的你必然會有所損失。
所以“盟友”看似牢固，其實可能瞬間被傾覆。
我們說“死黨”的時候，可能更傾向於把它界定為與感情有關的一個詞。
死黨之間的關係，更多的是你們長時間相處的感情積澱。我走過你的日常，你走過我的日常。我瞭解你的快樂與悲傷，你瞭解我的幸福和哀愁。我們互相陪伴，互相安慰，一起走過彼此的青春以至暮年。
看似被“感情”所包圍的死黨，似乎很容易生出嫌隙。因為人在感情中總是敏感的。但往往死黨也會更加體諒你、理解你。因為他害怕失去你，同樣也很愛你。
很多人可能會說，因為死黨很瞭解你，所以他可能是自己身邊最大的風險。如果他將你的事情稍微添油加醋告訴別人，或者在背後給你捅刀子，你的形象或人品不是會大打折扣嗎？那麼這時你就要考慮這個人到底是不是你的死黨了？或許過去是，但現在或將來不是。
還有另一個你應該思考的是你對“死黨”的定義是什麼。到底是在任何條件下於無條件的幫你信任你，還是你可以容忍他偶爾對你的反駁，亦或是你只在乎他在身邊而不論其他？
所以“死黨”的利與弊，終歸是由你自身的判定和衡量來定的。
-END-
拾片葉而書
“做人應該尋找盟友而不是死黨，盟友多機會多，死黨多風險就多”
因人而異，在生活中，我們或許都有這樣的體驗和體會：與某人的關係越親密，越經常與其發生摩擦和矛盾，反倒不如與剛認識的人。
都說職場上，交情一旦達到過分的程度就意味著疏遠的開始，所以為了避免這種事情發生，還是得保持一定的距離。
在職場中，必須同他人在心理上交往中保持一定的距離，在經濟上保持相對獨立，在行動上不形影相隨。比如，在一個單位內，想多找些人談談，尋找共同語言，這是人之常情，但必須保持距離不能交往過密。
交往過密顯然不好，因此要把握好相處的適度，職場上更不能與有利益關係稱兄道弟，這樣也會出現反目的尷尬場面。所以職場中離不開借力，你借我力，我借你力，互惠互利。做人應該尋找的是朋友，而不是死黨，盟友越多機會越多，死黨越多危險就越多”。
所以說，不會有永遠的朋友，可以做盟友，但不要做死黨，和誰都要保持一定的距離，但不一定一概並論。
半島光度
是的，人應該多交朋友，朋友多了路好走。
