2020年是不平凡的一年。
面对新冠病毒，我们刚刚首战告捷。
春节至今，相信大部分国人的生活都发生了不同。
即将迎来的“两会”，成为备受大家瞩目的盛事。
磨难过后的反思，将会推动更多、更好的议案，助力全国人民恢复并超越原有的生活状态。
图片来源：视觉中国。女足球员王霜
由于关注度极高，“两会”提案尚未公示，就已经遭到民众热议。
其中一项最为老百姓诟病的，要数中国国际经济交流中心副理事长，黄奇帆提出的“取消住房公积金”了。
首先，表明立场。
黄奇帆提出的“取消个人住房公积金”，是出于商业利益，基于更好的剥削为本。
这是不可取，也是为人不耻的资本家思想。
“住房公积金”是国家对“分配住房”的改革手段，是发展初期对国民住房刚需的保障政策。
但是，由于每个阶层对“住房公积金”的使用角度及使用程度不同，大家对它的是非自然是各执一词的。
以下，从我们平民角度简单分析一下“住房公积金”是否还有存在的必要性。
1.公积金的含义。
从字面上不难理解，就是大家积累起来的资金。
最初，公社在每年的收成中抽取一部分，以作为来年的农具、种子等的购资。
后应用于资本运作中，作为商业储备应急资金，用以扩大规模或应对亏损等等。
而个人公积金的含义如出一辙，就是储备起来的应急钱。
我国取消“分配住房”，从“公屋”转为私宅，正是“住房公积金”的功劳。
可是“住房公积金”，却是从本质上脱离了公积金的意义了。
或者应该叫住房补贴更合适些。
2.拉大贫富差距。
既然是补贴，那为什么说取消“住房公积金”是有必要的呢？
“住房公积金”带来的买房贷款优惠以及少量买房补贴对富人而言毫无意义。但是公积金账户对他们来说却有另一个用途，避税。
这导致了部分唯利是图的企业和个人，钻法律漏洞，谋取不法之财。
而另一面，由于承办单位所限，“住房公积金”无法满足全民共享。很多低收入者，和一部分自主营业者根本享受不到。
由此可见，“住房公积金”在拉大贫富差距上，起到了不小的作用。
这也是网络上很多人附和取消“住房公积金”的根本原因。
图片来源：百度
3.“住房公积金”使用面窄。
很多发达国家都有公积金。这些国家的公积金系统非常完善。
不用时，相当于定期存款，放在银行吃高额利息。
当需要时，不只是买房，其他很多情况都可以申请动用。例如：疾病、自然灾害、个人突发事件等等。
若是从未使用，公积金将连利息一同划拨至退休金，退休时一并发放。
个人公积金在资本市场中的意义，是企业盈余的分红货币化的一种形式，是按照企业营收的一定比例均分给每一位职工。
反观我们国家的“住房公积金”，是狭义上的公积金。是学习和模仿他国的反剥削模式，并针对我国国情设立的。
如其名称，仅可应用于住房相关，或是几种重大绝症方可提取。
不仅使用方向极窄，而且监管系统也很宽松，并不针对每个人的个人账户。
这导致有太多打工族只有“五险”，并无“一金”。
此有悖国家最初设立“住房公积金”的初衷。
4.住房压力缓解。
1999年6月，“住房公积金”政策上线。
是我国住宅“公转私”的重大改革举措。
那时正是商品房增值速度最快的时期，政策确实帮助很多国民分担买房压力。
转眼20年过去，现今，房屋人均保有量超标。住宅不再是刚需。
即便不考虑人口缩减、房产泡沫等因素，“住房公积金”仍然是使用率持续下降。
“住房公积金”的本质已经瓦解。
除了每月强行按比例扣除工资，似乎根本想不起来用它。
扣了你的工钱，如果没有买房、大兴土木的装修需求的话，要等到退休才能取出来。
可是，工作三十余年，通货膨胀率会是多少？
工资高的话，只当是存钱。可若是普通工薪，损失的不只是金钱，那是三十余年的生活质量。
5.个人公积金的真正意义和正确走向。
随着时代变迁，以及社会形势的快速发展，“公积金”也转换过各种形式，但它一直存在。
“住房公积金”是国家解决基层职工刚需的惠民政策。
可既然房屋已非刚需，那么“住房公积金”也理应被社会发展所淘汰。
个人公积金应在它定义的基础上绽放出新的时代使命。
但绝对不是黄奇帆主张的“企业不承担”。
公积金的存在，就是解决需求的。
而如今亟待解决的问题，正是日益增大的贫富差距。
个人公积金将会成为阻止资本压榨的有力武器，也将是全民奔小康的重要手段。
只不过不应该再以“住房公积金”的形式存在。
结语。
个人公积金是人生危机的保障资金。
它不应该沦为资本游戏的作弊手段。
也不应变成毫无作用的“赔钱买卖”。
公积金的概念，应该顺应时代。
所以必须要改革“住房公积金”。
以更合理，更利民，更加完善的制度来取代它。
只有重新认识公积金，才能更好的利用公积金。
您认为“住房公积金”有改革的必要吗？
