近日，美國白宮國家經濟委員會主任拉里·庫德洛提議，為吸引美企迴流，美政府應100%埋單迴流成本。在疫情的衝擊下，各國都開始認識到有一個健全的經濟結構是多麼重要，再加上川建國同志上任以來，一直在實施的製造業迴流計劃，讓這個提議在這個時間點發酵起來。但是，即使美政府願意出這個錢，美企估計也不太願意花。咱們站在企業的角度分析分析這個事，究竟能不能躲開“真香定律”。
首先，是成本。雖然美政府願意為迴流成本埋單，但做過生意的朋友一定會有感觸，對大部分生意而言，與經營過程中所產生的費用相比，店鋪開張所需投入的前期成本其實是微不足道的。舉個例子，你如果想在三四線城市開店，那你需要準備的資金就是前期房租加上裝修費用，再加上進貨費用和一部分準備金，就可以開張了。但是做生意，開張其實是最簡單的部分，在後續的經營中，你得僱幾個人吧，於是就多了每月固定支出的人工費，你還得不斷進貨出貨吧，所以就有了進貨費和部分交通運輸費，你想賣貨，就得有宣傳，有宣傳就得有廣告費，而真正做的好的商家，廣告費一定佔總成本相當大的比重。此外，還有每月房租、售後成本，做的好點的商家，還會有網絡、日常補貼等方面的成本，這些雜七雜八的加起來，是遠遠高於一開始投入的成本的。所以對美企來說，即使由美政府100%為迴流埋單，這個吸引力，也不一定有多大。
其次，就是產業鏈。公司選址的一個重要考量就是產業鏈，比如一個運煤的公司，肯定不想他的車停在果園附近拉活。公司選址，一定希望選在附近都是上下游企業的地方，方便交流，減少成本，還能更好的應對危機。也就是說，美政府如果想搬，就必須全產業鏈一起搬走，美政府真的能組織起有效的行動，並埋的動這巨大的單嗎，而且，完整的產業鏈其實就是完整的供求體系，你能把創造財富的供給搬走，但是能把消耗財富的客戶搬走嗎？疫情挑戰全球，全球貿易主要參與過國陸續按下暫停，而中國卻早早完成了對新冠的控制，這就使得中國成為了蘋果、德國大眾等外企在疫情期間唯一能營業的寶地。即使你能把這些企業悉數搬離，但你能把中國的消費者搬到美國去嗎？
然後就是商業環境。美政府想回流企業的一個重要原因，就是就業（這個也是美國大選的重要宣傳噱頭），而商業環境的穩定，對這些能產生大量就業的企業，有著極其致命的影響。但是，美國如今的政治經濟體系，是極其不穩定的：第一，黨爭，共和黨與民主黨的爭鬥的愈演愈烈，為市場帶來了政策的極其不確定性；第二，工會，美國的工會制度形成了和企業明顯對立的勢力，本來是為平衡勞動力與企業的關係，但工會的過於強大，擠壓了企業的操作空間，致使其抗風險能力差；第三，過高的資產負債率，美國有錢，但美國人消費觀念開放，沒有存錢的習慣，很多時候都是借錢買東西，有錢了再還，這種模式平時還行，一旦遇到疫情這樣的突發事件，立馬就會發生流動性危機（這也是為什麼，美國疫情剛剛爆發的時候，川建國同志最先做的不是大力控制疫情，而是立馬向市場撒錢），過高的資產負債率使美國商業環境抗風險能力進一步變差。
所以，不好意思，即使美政府有誘人的政策，但經濟全球化的當下，美企也不一定能躲開真香定律，不信，大夥去看看特斯拉上海建廠後，馬斯克那張大牙都要快要笑掉的表情，就知道了。
與“美企迴流”相比，真正值得中國注意的，其實是她的姐妹“去中國化”，這看似差不多的兩個詞，其實也蘊含了諸多的不同，咱們下篇再詳細嘮嘮。
