johann_schweidee
無論是半喂入還是喂入的收割機都可以收割直播水稻。但是收割效果的話，我感覺還是全喂入的收割好。
全喂入的收割機收割後秸稈在機體內有個碾碎的過程，吐出來後呈撕裂狀態，易於曬乾和燒荒；在假裝秸稈拋灑器後，秸稈可以粉碎的更好，由於呈撕裂狀，更利於腐爛。
另外，全喂入收割機對於收割倒伏的水稻也比半喂入的有優勢。對於全面倒伏和半倒伏狀態的水稻都可以通過降低作業速度來進行收割。而半喂入的收割機就很難作業了。
最重要的一點是全喂入的收割機機械收穫損失比半喂入的少，主要體現在對植株下部小穗和密度過稀的地塊方面。對於植株下部的小穗半喂入收割機無法有效收割，產量損失比全喂入的大；另外由於直播稻的密度一般沒有移栽田的密度大，對於密度小的直播田的話易出現掉穗，造成產量損失並且會額外的增加一些用工成本。
半喂入收割機最大的優點就是收貨的籽粒的水分小，保管上有優勢。可以在霜前秸稈未死亡之前就可以收割。而這個時期對於全喂入收割機來說一是水分過大，而是跑糧太嚴重。
根據以上的幾點以及秸稈禁燒的政策相結合，我還是建議使用全喂入收割機收穫。
寒地水稻種植技術
水稻的收穫實際上對收割機的要求不是很高，全喂入也適合，只是兩種機型在相同的方面有著不同的特點和差別，這些差別直接關係到作業效果比如脫粒的清潔度、對水稻的品質影響、秸杆的利用等一系列問題。
雖然全喂入有其自身的弱點，例如不能保留秸稈、收割倒伏嚴重的水稻效率較低等，但全喂入聯合收割機價格優勢更符合中國農民的現實購買力，在中國收入水平較低的廣大地區，全喂入水稻機更具有競爭優勢。此外，從全球市場看, 全喂入水稻機的市場要比半喂入收割機市場大得多，從產品技術角度，兩種機型會長期並存。因此如果全喂入水稻收割機能夠繼續提高其作業性能、可靠性及區域適應性，毫無疑問將會對半喂入收割機市場形成強大的衝擊。
在國家補貼申報目錄中，全喂入產品機型從2009年的32個生產企業增加到47個，3年間有15個企業進入該行業，而半喂入機型2012年只有29個企業申報，3年間只增加了4個。全喂入相對來說趨勢好於半喂入，市場競爭也高於半喂入。全喂入和半喂入究竟誰更適合市場需求? 目前全喂入雖是主流，但半喂入卻得到政府和企業的大力推廣，所以農民朋友在選購水稻收割機時應根據自己的實際情況來綜合判斷。
