海闊天空138253326
如果母親沒有對孩子盡養育之責，孩子對母親也可以不盡贍養義務，雖然我們不能一報還一報，但是我們也不必道德綁架。個人覺得我們每個人都必須為自己不負責任的行為付出代價，只有這樣，大家才會自覺遵守既定的公序良俗，社會也才能良性循環。當然，如果你家庭條件豐裕，也有清閒在家之人，照顧母親也未嘗不可，因為我們對外面弱小之人都會有善舉 ，何況是自己的親生母親呢。而如果當年母親是因為迫不得已的原因沒有養育自己，那我們理當對母親寄與理解和同情，不做計較，伺候好母親天年。以讓自己餘生安心，不再讓同樣悲催事情循環往復。
簡單寧靜
親情和義務是兩個概念，兒子贍養母親，這裡面既包含了親情也包含了義務。
親情，屬情感世界血緣關係特有之情。
在情感世界裡，有戰友朋友之間的友情，有男女異性之間的愛情，有同鄉人之間共同相處來往過的鄉情……這都是相互間因事物行動曾被感動了而生出的感情。
而親情主要是指有血緣關係，與生具來的人之情，如母子情，兄妹情、兒女情。不僅是人，就連牛也有“舔犢之情”。
義務、是權利義務法律概念，是代表全民意識，國家意志高度，全公民行為準則。
婚姻法規定父母有撫養未成年兒女的責任，兒女有義務贍養年老失去勞動能力的父母。亦就是父母養了兒女的小，就取得了兒女養自已老的權利。
這就從法律上說明了，子養母老是義務。(當然不是親生，可形成了事實上的親情義務關係也等同親生。)
親情、是母子關係中兒子自願自覺贍養母親的基礎。
母親生下兒子，撫育兒子，不可能沒有親情，既便不是親生，在撫育過程也會產生親情，兒子贍養母親也就是還母親養自已小親情的過程。
題主所說的沒有感情，可能是沒有親情贍養關係，而雙方自願協約以母子相稱的贍養關係吧，這沒有親情和法律贍養關係，只是履行的契約精神。
母子親情贍養和義務法律贍養是並行的，並不矛盾。
在沒有完整法律體系前，母子的贍養關係就是親情為基礎，兒女贍養父母是我中華傳統美德，人人都該自覺履行傳承。所以我認為：
兒女贍養父母是親情也是義務，親情裡有義務，義務裡有親情，這是相互包涵並行分割不開的。
牧牛老叟
先因親情後為義務
分享到:
