想到月球的另一半去
要想回答这个问题，必须弄清楚一个前提：到底什么是科学？
很多人认为科学就是正确的理论，科学就等同于正确，其实并不是这样，这是对科学的误解。
科学并不能与正确划等号，因为科学具有可证伪性。说白了，科学随时可能被证伪，但永远不会被最终证实！
这正是科学最大的特点。
不过有一点是肯定的：科学永远会是科学，哪怕将来某天某个科学理论真的被证伪了，这个理论仍旧是科学，永远都是。科学并不为正确负责，科学只是人们通过不断观察探索周围客观世界总结出来的规律，而人类对客观世界的认知肯定是有局限性的，这种局限性就决定了科学是没有尽头的。
说到底，科学本质上就是假设猜测！人们不断探索周围世界，然后做出某种假设猜测，再不断地对这种假设猜测进行论证！
而广义相对论和狭义相对论当然也是如此，它们是科学，而且永远是科学。即使将来被高级理论取代了（可以预见，肯定会被取代的），相对论仍旧是科学！
就像牛顿经典力学只是相对论的近似值和特例，难道我们会说牛顿经典力学不是科学吗？
最后举个例子，你认为地心说是科学吗？
确实是。如果你认为地心说不是科学，很明显你还没有了解科学的本质！
宇宙探索
这个问题是基于一维认识观而提出的，即认为我们人类的认识只是对外在世界的客观反映，不存在认识上质的变化。因此，理论存在着正确与否的问题。于是，科学是正确地反映自然界的客观规律，其是真理的象征。所以，提出相对论是否科学的问题，实际上是在怀疑该理论是否正确地反映了客观真理。
然而，相对论之所以成为20世纪物理学的两大支柱之一，是因为得到了许多实验的证明。只是，该理论却又给人们带来了许多认识上的困惑。例如，狭义相对论认为，所有的参照系都是完全等价的，不存在优越参照系。由此产生了双生子佯谬，我们不知道究竟哪个参照系上的兄弟更年轻。例如，广义相对论认为万有引力是空间弯曲的结果，那么相对直线吸引，空间是如何弯曲的呢？而且，该理论与量子力学产生了严重的对立，意味着在它们之中
至少有一个是存在问题的。产生上述矛盾的原因，就在于一维认识观的局限性。如果理论是正确的，就会使认识停滞不前；如果理论是错误的，我们人类的认识就毫无意义。由于人类只是自然界的一部分，我们被宇宙所屏蔽在一个封闭的系统内。所以，人类的认识只具有相对的意义，即局部有效，但在本质上却不同于自然界。
人类认识的这种相对性就体现在，科学理论只是相对于已有的现象关于自然界的同构系统。由此，解决了结构不同，但局部范围有效的矛盾。所以，我们人类的认识是二维的，是人与自然界的相互作用。科学理论与自然界有着本质的区别，是借助于讲故事来比喻（认识）自然界的。
比如，当人类的认识超出了宏观范围，涉及到高速领域和宇观领域，产生了一些新的现象，这些现象只有借助于物理背景才能够得到合理的解释。例如，物体的运动受到了限制以及存在着超距的作用力。于是，原有的经典力学不再是自然界的同构系统了，该理论只是忽略了空间效应的理想物理学。所以，狭义相对论和广义相对论是相对于上述新的现象关于自然界新的同构系统。
由此可见，相对论的进步意义在于，其是自然界更大范围的同构系统。然而，相对论却并不是终极理论。因此，一旦我们发现了新的现象和新的问题，就需要建立更新的理论来作为自然界的同构系统。我们人类认识的发展历程，就是不断地创建新的同构系统，以此来扩展我们的认识范围。
总之，科学的发展是没有极限的，人类的认识与认识的对象存在着本质的区别。因此，所有的理论都没有对错之分，而只具有认识效率高低的差异。相对论也不例外，其是我们人类认识历程中的一个重要的里程碑。不仅是相对论，即便是原始人的神话传说，都是科学的，它们都既是有效的，但又都不可避免地会被新的理论所取代。所以，科学具有普遍性，其始终都伴随着人类的成长而存在着。
淡漠乾坤
广义相对论和狭义相对论都不是科学而是迷信，广义相对论建立在狭义相对论的基础上，如果证明狭义相对论是错误的迷信，广义相对论的错误性就不需要再去证明了。
在牛顿力学中运动与静止都是相对的，所以在经典物理理论中，不存在绝对静止和绝对运动速度的观念。到了近代，非经典物理学家就搞出了一个绝对静止的概念，并把这个绝对静止观念强制扣到经典物理理论头上。
古代哲学和经典科学理论都认为太空不空，存在着各种粒子，把这些太空粒子统称为“以太”。
非经典理论科学家虚构在太空中存在的粒子必须是绝对静止的骗局，虚构了如果“以太”不是绝对静止的，那太空就不存在任何粒子，太空就是真空的骗局。
非经典理论科学家虚构的“绝对静止以太”，违反了牛顿力学的运动都是相对的，不存在绝对静止的事物，这个虚构的“静止以太”在宇宙中是不可能存在。
非经典理论科学理家又虚构了光以不存在的“静止以太”为传播介质，迈克尔逊莫雷实验结果证明了非经典科学家虚构的“光以静止以太为传播介质”不是事实，证明了非经典科学虚构的“静止以太”是不存在的。
所以非经典科学家就得出太空是真空的结论，得出电磁波传播不需要介质，得出光速不变原理。
用一个错误的假设，来证明另一个错误的假设是错误的，真的就得到真理吗？相对论用光不以“静止以太”为传播介质的错误假设，来证明“静止以太”是错误的假设，真的就能得到“以太”是不存在的真理吗？
假设马云一出生就是董事长，假设马云是腾讯集体的董事长，然后根据马云与腾讯的创建没有关系，来证明腾讯集体不需要董事长合理吗？根据马云以前曾经当过教师，来证明马云是不存在的，合理吗？然后再以马云是不存在的来证明腾讯集团不存在董事长，合理吗？都不合理。
假设“以太”一出生就是绝对静止的，假设“以太”是光的传播介质，然后根据以太与光的传播没有关系，来证明光传播不需要介质合理吗？根据“以太”不是静止的，来证明“以太”是不存在的，合理吗？然后再根据“以太”是不存在的来证明光不存在传播介质，合理吗？都不合理。
爱因斯坦为了建立相对论，用迈克尔逊莫雷实验结果来瞒天过海，制造“以太”是不存在的谎言，创造太空是真空的谎言 ，让世人相信在太空不存在光的传播介质，相信光传播不需要介质。现代科学已证实太空不是真空了，太空存在光的传播介质，相对论的建立毫无依据。
