薛-旭
大家說的都挺好，但是都是太概念了！
根據疫情影響帶來的刺激消費分幾個方面來說。
第一，刺激消費就是要活躍民生經濟。而不是讓老百姓活過來。
第二，刺激消費就是讓您口袋的存款花的更猛烈一些。而不是你的腰包更鼓一些。
第三，刺激消費可以活躍市場但是不能從根本改變疫情對社會經濟的影響。
第四，刺激消費僅僅是起到消費刺激作用，最終效果不一定很好。
綜上所述，我國在面對金融危機和市場蕭條方面做的比較謹慎，還需要更多經驗和策略來加強對真會市場疫情受挫的行業給與療傷而不是讓人慢慢致殘或者痛苦死去。
展覽人老楊
消費：花錢買東西。
擴大內需：讓國內老百姓覺得自己應該多買東西，自願買東西。
刺激消費：給你發錢、減稅、發消費券、價格補貼、降息等措施讓你有能力多買東西，不願意存錢。
消費升級：以前買3塊錢一斤的大米，現在鼓勵你買5塊一斤的，以前買件衣服100塊，現在鼓勵你買200塊的。
為什麼國家一再提及刺激消費，擴大內需，消費升級？
不管什麼東西，只有消費者消費使用掉，商品才能體現其價值，企業才能獲得這部分價值交換所帶來的的收益。消費增長會促進經銷商擴大經營，增大銷量，然後生產商的投資擴大生產，相應的原材料，機器，廠房等調動了相關產業的發展。隨之造成勞動力需求的增大，促進了就業，勞動者增加了收入，消費能力進一步增強，進入一個良性循環。
說人話，就是：工廠生產的東西有人買，買的人多，工廠才能維持生產，做大做強，企業的員工才能有工作，才能有穩定的收入，國家才能有稅收，才能修更多的路，給公務員發工資，維持軍隊，國家經濟才能發展。
如果因為某種因素（比如經濟危機、這次疫情）造成企業經營困難，老百姓覺得未來錢不好掙，都捂緊錢包，能不花錢就不花錢，那麼生產出來的東西就沒人買，企業就不能維持，就會破產，然後工人和企業員工失業，失業的人更大程度節儉度日，更多企業破產，惡性循環，造成更大的經濟危機。
那麼怎麼解決呢？
過往的經驗告訴我們，基本無解，自由派經濟學家認為，這就是市場經濟自帶的漏洞，經濟危機總會週期性出現，然後自行消失，所以他們主張只能等待悲觀情緒釋完全釋放到最低點，然後開始恢復。
那麼真的就沒有辦法了嗎？
也不是，如果在此期間科學技術有了比較大的突破，那麼社會就會產生新的需求，然後刺激生產，逐漸帶動產業、經濟恢復，比如二戰之後，人類在原子能、核物理、航空航天、新材料、生物醫藥、計算機互聯網、集成電路等領域的極大突破造就了半個多世紀的繁榮，但是目前的情況是這波紅利快要吃完了，但是新的科技突破還未到來。這個新的突破點是否在5G、電池技術、新材料、基因技術等重點領域尚未可知。
我們還能做什麼？
目前在推的新基建，尤其是高鐵/5G等領域以及落後地區的精準扶貧都是比較好的促進社會消費且後遺症較小的方式。通過大規模的基礎設施建設，挖掘潛在需求，增加就業，為接下來的經濟高速恢復鋪平道路。
野風財經
大家好，我是一個頭條創作者，很高興能夠回答您的提問，在答題方面，我有著豐富的經驗，以下是我的觀點分享給大家，希望你們能夠喜歡：
國內貧富差距大，有錢人太少怎麼消費都拉不起內需，而窮人吃飯都要成問題了之前還有點幻想的被新冠也教育的明明白白。現在中美簽了協議貿易平衡人民幣肯定是要升值的，國內貨幣超發太多衝擊匯率會有很大的麻煩，所以對內會緊縮住貨幣資產暴跌（對就是房地產），人民幣購買力會提升，大印鈔時代過去了。其實我們現在經歷的和當年日本一模一樣，但明知山有虎。。。未來也會和日本一模一樣，額甚至還不如他們，畢竟我們還不是發達國家科技水平也比不上日本。老百姓沒錢怎麼刺激消費？嗯。。。沒辦法，但口號還是要喊的信心很重要，將來除了中央政府財政政策努力下（體量太小沒什麼用）也沒什麼辦法。無論金融危機還是經濟危機，都是以債務危機的形式爆發出來的，其後的債務出清需要相當長的時間（日本已經花了幾十年了還沒走出來）才能走出來。
以上就是屬於我個人的觀點分享給大家，希望大家能夠開開心心的做頭條，頭條作品能夠更進一步，最後希望大家能夠喜歡我的回答，謝謝大家！
