又被問了！心裡感覺很複雜
在介入門診、病區查房、各科會診，還有網絡諮詢等不同場合，不時會聽到這樣的問題：醫生，要花多少錢才能治好這個病？這不，剛剛又有人在我的科普文章後留言：醫生，晚期肝癌大概需要多少錢才能治好？
每每面對這樣的提問，我的心裡總有非常複雜的情感出現，既有同情，也有無奈，還有無法言語或難以回覆的尷尬。對於經手治療或瞭解其病情的患者來說，我的當面回覆往往還會“有的放矢”，基本上能夠得到提問者的理解。然而，針對網上的留言提問，在無法瞭解病情以及其它背景的情況下，那真是“一言難盡”。所以，我想談點想法，並請教各位：我該如何答覆呢？
答好問題，並不簡單
治病，遠不是一錘子買賣
也許是受到醫療產業化思想的影響，許多人把醫療行業等同於一般服務行業，認為任何醫療行為都應該明碼標價，說好多少錢，就必須把病治好。殊不知，健康和生命本就“無價”，如何可以與“一口價”劃上等號？花了錢就必須治好病，這樣的思想已經帶來難以估量的負面效果。
我們可以想想，假如有錢就可以治好病，那麼，人類再也不用擔心死亡的來臨，只需要想辦法多多賺錢就好了。因為，只要醫生出個價格，患者出得起錢，談好一口價，就可以買回性命，買來健康，公平交易，人類豈不是從此實現了永生？至少，那些資產億萬、權傾八方的人，就再也不用擔心“遺恨離世”了，是吧？
安倍的腸炎50多年都沒治好。被病魔打趴的，多有高官巨賈
治好，只靠拍胸脯難以完成
我們都看過不少有關戰爭的影視劇，當有人拍著胸脯“保證完成任務”，迎著槍林彈雨領命而去時，無不令人熱血沸騰！是呀，面臨生死考驗，敢於捨身取義，這樣無敵的英雄氣概就是取勝的關鍵。當然，作為指揮員，在氣概之外，還必須預備有英雄捨命仍未能完成任務後的應急預案，方能保障不會全線崩潰。
面對病魔，醫患雙方的英雄氣概也是要有的，即不能隨便“打退堂鼓”，因為，放棄治療自然是無法治好病的。但是，僅有英雄氣概也是不行的，醫患雙方還得有不脫離現實的理智，有“打持久戰”的心態，有不斷探究的精神，仔細篩選最優治療方案，才有可能贏得最佳的結局。
治病，需要醫患雙方共同努力
治好，是比治癒更高的要求
醫生的本職工作是治病，而面對疾病，醫生能夠做到的“有時是治癒，常常去幫助，總是去安慰”，即治癒疾病的要求並不“總是”能夠做到，這是醫學的侷限性所致，不會因某人叫罵“醫生太無能”就有所改變。有的醫生有辦法將這個“治癒率”超出平均線，就是很大的成就，不斷提高“治癒率”就可以作為好醫生的標準，而想治癒所有的疾病，永遠都不可能。
而在提問者的語境中，“治好”往往比“治癒”要求更高，即甚至包含一勞永逸的想法：不再復發，不再患病，從此高枕無憂。如此崇高的要求，試問有哪個醫生或者有哪些“藐視醫生”的人會有如此高大的英雄氣慨可以應承？
醫生是人不是神，治好所有病，非不願，實不能
理解，在知曉常識後獲得
治癒率的高低，與醫療條件、治療方案、醫生水平有關，與疾病種類、治療時機的關係更密切。當然，還有令人遺憾的“一分錢難倒英雄漢”而早早放棄治療的情況，也會影響治癒率。晚期肝癌，治療棘手，世人盡知。好消息是，目前已經有新的有效化療方案、微創介入療法、多種消融手段、還有新型的靶向、免疫治療措施，晚期肝癌已經不再是“不治之症”。但是，對於晚期肝癌的治療預期，目前還只能立足於“延長生存期、提高生活質量”。“臨床治癒”或“完全緩解”的病例已經不少，但還是要當做“奇蹟”來看，遠遠未成為普遍的必然目標；而那些取得最佳療效的病例，還必須定期複查，以及時發現復發或再生癌症的可能。上述的那些處置措施，樣樣都需要花費金錢，各人情況不同，都有個性化選擇，價格自然不一樣。
金錢作用巨大，但卻並非萬能
最後，我還想替人問一聲：治好晚期肝癌大概需要多少錢？如果有專業的同行，誰有權威的答案，希望能夠告訴我。謝謝！
閱讀更多 王芳軍教授醫家談 的文章
