莫忘初心延庆
刘禅和孙皓区别太大了。虽然两位都是三国末期的亡国之君。但两位皇帝的才能却大不同。
先谈谈刘禅。刘禅，蜀后主。是整个三国时期在位最长的皇帝，公元223-263年在位，共计41年。刘禅207年出生于荆州乱世之中，不到一岁，就发生了赤壁之战，曹操大军横扫荆州。直到公元271年去世，是活到寿终正寝的皇帝。没有大智慧，是做不到的。
1，刘禅有大智慧。
一个小小年纪的皇帝，能把诸葛亮这种旷世奇才笼络在身边，充分让他发挥特长，用人不疑。在蜀国亡后，也能装傻，卸掉晋国皇帝的担心，让自己又多活了8年，寿终正寝。
2，刘禅极其仁慈。
在位期间，很少杀臣民。《三国志》的作者陈寿，其父被判入狱，因刘禅执法是公平的，更多的是仁慈，爱护老百姓。所以陈寿在写书时一点都不恨蜀国，客观的写了三国，很多方面都是向着蜀国的。249年，以前的敌人夏侯霸来投奔，刘禅不仅没有杀他，还拜为车骑将军，充分利用人才。
3，刘禅胸襟宽广。
诸葛亮把军权政权全部抓在手里时，刘禅一点也不起疑心，也没有找机会出去诸葛亮。一代帝王，没有宽广的胸襟，是做不到这样的。期间，很多大臣要求说诸葛亮的坏话，要求降职诸葛亮，刘禅把这些在民间议论的人员抓起来，不让诸葛亮在前线分心。
4，刘禅治国有方，用人比刘备还聪明。234年，诸葛亮死后，刘禅把大权全部收回来，取消丞相一职。北方，东方和西南方，安排好得力大将镇守，尤其是东边，吴国陆逊和他的儿子陆航，一直想着夺下涪陵（今重庆）这一带。但刘禅启用的邓芝镇守，数十年安宁无虞。刘禅在没有诸葛亮的30年里，一样保持了蜀国的稳定和繁荣。
再来谈谈吴国末代皇帝孙皓。
孙皓（243年—284年），三国时期吴国末代皇帝（264年—280年在位），吴大帝孙权之孙，废太子孙和之子。
在位初期，还能施行明政。但没几年，就开始沉溺酒色，残暴无仁，跟刘禅没法相比。他极其喜欢杀戮，昏庸暴虐。名声很大，惊动华夏，令晋武帝感到惶怖 。 天纪四年（280年），西晋攻破建康，他的也学了刘禅投降，封为归命侯。过了不到四年，公元284年，孙皓在洛阳去世。一共活了42岁，跟刘禅也没法比。
京荆刘
刘禅和孙皓都是亡国之君，要说区别嘛，就应该从二者的风评来说了。
刘禅是谁？那是刘备的儿子，蜀汉的第二代君王，虽然刘禅总被世人称为“扶不起的阿斗”，但刘禅能在诸葛亮死后独立执掌蜀汉政府数十年，把姜维，费祎，蒋宛这些能人玩弄于鼓掌之中，在蜀汉灭亡后又能装傻充楞，安享晚年，这已经很难得了。
至于孙皓呢？这个就是彻底的暴君了。
孙皓是东吴的末代皇帝，和刘禅是难兄难弟，但是孙皓在位期间，专横残暴，奢侈荒淫，后期更宠信佞臣岑昏，整天饮酒作乐，朝政昏暗，大失民心，在国内只能用暴君来评价。西晋灭亡东吴后，孙皓被司马炎封为归命侯，居于洛阳。283年，孙皓病逝。
以上就是小编的看法，如有出入还请斧正
电视剧里看历史
关于刘禅和孙皓的区别，我整理了主要有以下三点。
其一：【刘禅更天真，孙皓更耿直】
我们都知道我们可能都听说过，乐不思蜀的典故，就是说刘禅在被司马昭宴请的时候，想试一下刘禅是否有叛逆之心，然后司马昭问刘禅：“你为什么这么开心？想念不想念你的蜀国？”而刘禅是怎么回答呢？他说：“此间乐，不思蜀也。”然后左右都笑了。这个乐不思蜀了成语就流传了下来，人们口口相传，由此可见刘禅是一个天真的人。
而同样的司马昭也曾经用类似的方法试探过孙皓，而孙皓是怎么回答的呢？我们看一下历史记载。
帝谓皓曰：“朕设此座以待卿久矣。”皓曰：“臣于南方，亦设此座以待陛下。”
你看人家孙皓多耿直，直接回怼了司马昭一句，而司马昭也并没有因此生气，原谅了他的耿直，并没有因此而杀了她由此可见，孙皓相比刘禅是一个耿直的人。
乐不思蜀图画（来自网络）
其二：【刘禅是不作为，而孙皓是乱作为】
为什么说刘禅不作为呢？他实在是太听话了，自己一点都不想动脑子，全都是依赖别人的。听诸葛亮的，听蜀汉四相的，听姜维的，听郤正的，听黄皓的，听谯周的。他的昏庸在于言听计从，等到自己做判断的时候几乎就是不知所措，回答问题需要人教，大敌当前需要人教，他自己啥也不想干。平庸之主，但能放权，尚值得称道。但是论护国心志，则不如他儿子北地王。只是想当个富家翁罢了
看而孙皓的话。其实孙皓比刘禅烂，刘禅是无作为，孙皓那是乱作为，不但乱作为，而且是特别的残暴。孙皓是三国时期吴国的最后一个皇帝，也是有名的暴虐之君。据史书记载，他在位时：骄横暴戾，忠谏者诛，虐用其民，穷凶极欲，被他滥施刑罚，不可胜数。造成群下人人惴恐，朝不谋夕。鲁迅先生都称他是“特等的暴君”。
他这一些正好和刘禅是想反的，刘禅是昏而不暴，孙皓正好是暴而不昏。
孙皓影视形象
其三：【孙皓比较有骨气，而刘禅比较软弱】
对于灭国之战，孙皓的抵抗力度比刘禅强多了，即使长江上游不在，丞相张悌战死的情况下，孙皓还想组织人抵抗一波，并没有想直接投降。
虽然孙皓也是末代皇帝，但是他在他的统治期间可以说完全是个人欲望的体现。他把吴国的一切权利都集中在自己手上并且按照自己的想法去运用。而在其他朝代中，末代皇帝往往大权旁落，自己的生死都不由自己掌握。如果孙皓没有司马炎这样的强敌，自己又没有过分的为所欲为的话，是不会落到灭国的下场。
而刘禅在还有能力反抗的时候就直接投降了，由此来看的话刘禅比较软弱，不过蜀汉后期国力衰竭和人才凋敝都是事实，他投降保民即成全了自己也成全巴蜀，也算有些可取之处。
刘禅影视形象
以上三点就是我认为刘禅和孙皓的主要区别，大家有什么不同的想法，欢迎讨论。（谢谢阅读）
