宋詩“滿眼春風最堪恨,無言似笑小桃花”,人為什麼會遷怒他物?

人心易變,喜怒無常。

生活中,常有這樣的事:學渣考了59,正為如何回家過關苦悶,而隔壁學霸考了99還說沒發揮好,頓然覺得學霸面目可憎,恨不得丫出門踩狗屁!

自個兒失戀,黯然傷神。宿友卻與女孩子卿卿我我,蜜裡調油,頓然覺得這個世界的惡意,心裡暗罵:舔狗終將一無所有!

單位裡,原本不分上下的同事提升,做了自己的領導,頓然心中笑嘻嘻,內心mmp,感覺朋友都沒法做了。

與我而言,若碰到類似的事,雖然沒有這麼強烈,但也是會不舒服,畢竟我也不是什麼聖人。

為什麼會這樣?我是這麼猜測的:現實的落差能放大情緒,若主角處在正面情緒,則放大正面情緒,喜上加喜;若主角處於負面情緒,則放大負面情緒,悲上添悲,美好的事物也變成面目可憎了。

回想小時候很多次無辜被大人教訓,現在想來也很有可能是被遷怒了。

以前讀杜甫“感時花濺淚”,就一直在想為什麼杜甫看到花,反而要落淚,依稀就有這種體悟。

讀了宋朝詩人孔平仲的《裡伏驛》詩,更是覺得這種遷怒可能是一種人性,於是對自己的“劣根性”釋然了。

宋詩“滿眼春風最堪恨,無言似笑小桃花”,人為什麼會遷怒他物?


《裡伏驛》

(宋)孔平仲

去家一日已思家,浩渺歸期未有涯。

滿眼春風最堪恨,無言似笑小桃花。

宋詩“滿眼春風最堪恨,無言似笑小桃花”,人為什麼會遷怒他物?


賞析:

孔平仲與其兄文仲、武仲俱有文名,時號"三孔"。在北宋當時,“三孔”與“二蘇”(蘇軾、蘇轍兄弟)並稱,就我看來“三孔”是遠不如“二蘇”的。不過,孔平仲推崇杜甫,就這一點,讓我高看一眼。

這首《裡伏驛》很簡單:孔平仲方一離開故鄉,就開始思鄉,又想起不知什麼時候才能回家,更是愁苦不堪,處於負面情緒之中。按照我的邏輯,現實的落差能放大情緒,孔平仲看到原本美好的春色,於是放大了負面情緒,不喜反怒,遷怒春色,說:春天裡什麼東西最可恨?就屬那嫣然而笑的桃花最可恨!

桃花何辜?恰逢孔詩人之心悲而已!

“無言似笑小桃花”,“桃花嫣然出籬笑,似開未開最有情”,都是我比較喜歡的詠桃花詩句。

宋詩“滿眼春風最堪恨,無言似笑小桃花”,人為什麼會遷怒他物?


再想起陸游“世間最是蟬堪恨,送盡行人更送秋”,恍然大悟。

蟬何辜?恰逢陸游之心悲而已!


分享到:


相關文章: