在刑事訴訟的過程中，我們只要提到“量刑建議”，馬上就會想到檢察機關才有權利提出量刑建議。的確，根據相關法律規定，人民檢察院對向人民法院提起公訴的案件，可以提出量刑建議。
但是，在訴訟過程中除了檢察機關以外，當事人和辯護人、訴訟代理人也是可以提出量刑意見，並說明理由的。
法規依據：《關於規範量刑程序若干問題的意見》第四條規定，在訴訟過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人可以提出量刑意見，並說明理由。
以上各個“角色”中，檢察院，辯護人和代理人一般在提起訴訟，或者是提交代理詞的時候，是可以向人民法院提出量刑意見的，那麼當事人也可以嗎？當然可以。其實在庭審的過程中，當事人尤其是犯罪嫌疑人是有自辯的權利的，當然也就有為自己提出量刑建議的權利了。當然這裡提到的當事人還包括被害人及其辯護代理人，也有提出量刑建議的權利。
同時，大家一定要注意，量刑建議作為公訴權的一部分，是國家通過相關法律賦予特定人或特定機關行使的權力。同時，我們提到的“量刑建議”只是一個建議而已，不影響法院對案件的審理審判。也就是說，任何一方提出的量刑建議，法院都會考慮。但是，這裡提到的“考慮”不是接受，而是根據幾方質證的結果。說白了，就是誰給出建議依據更為真實，更有證可尋，法院才會接受哪方的建議，沒有證據和法律依據的建議，法院是不會接受的。
有人可能會說，人家檢察院提出量刑建議，是行使公權力。而當事人，或者辯護人以及訴訟代理人提出的量刑建議是私權利，效力與之相比較肯定相對較弱。這個想法是非常錯誤的，因為在提出量刑建議的時候，沒有私權利，全是公權力。畢竟，這項權利是法律法規賦予的，任何一方都是平等的。完全是幾方質證，辯論，和誰更為真實更有法可依的一個結果。
切記一點，法院審判案件是以事實為依據，以法律為準繩的。哪一方屬於事實，哪一方有法可依，法院就會接受哪一方的建議，這與權力的大小無關，與“角色”更無關。
下面咱們就看看相關法規，就量刑意見的提出順序是怎麼規定的：
五部委《關於規範量刑程序若干問題的意見》
第十四條 量刑辯論活動按照以下順序進行：
（一）公訴人、自訴人及其訴訟代理人發表量刑建議或意見；
（二）被害人（或者附帶民事訴訟原告人）及其訴訟代理人發表量刑意見；
（三）被告人及其辯護人進行答辯並發表量刑意見。
第十五條 在法庭辯論過程中，出現新的量刑事實，需要進一步調查的，應當恢復法庭調查，待事實查清後繼續法庭辯論。
第十六條 人民法院的刑事裁判文書中應當說明量刑理由。量刑理由主要包括：
（一）已經查明的量刑事實及其對量刑的作用；
（二）是否採納公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人發表的量刑建議、意見的理由；
（三）人民法院量刑的理由和法律依據。
根據以上內容以及相關法條我們知曉了，在刑事訴訟中，檢察院，當事人和辯護人、訴訟代理人都是可以提出量刑意見的，但是哪一方更能夠被法院採納，還要看事實，看證據，看法律依據。
小結：量刑建議權是國家意志的體現，它屬於公訴權的內在組成部分。
閱讀更多 政商觀察者 的文章
