淮水東邊舊時月，夜深還過女牆來。
——劉禹錫
在王實甫的《西廂記》中，有一個情節，即崔鶯鶯寫信給張生，讓他“月上柳梢頭，人約黃昏後”。有意思的是，張生傍晚時分前去赴約時，並沒有像常人一樣徑直通過已經敞開的大門，而是選擇了翻牆跨越，這裡的牆當然是很矮的牆，一般稱為女牆或粉牆。問題也就油然而生，為什麼張生要在開著門的情況下跳牆呢？
《西廂記》張生跳粉牆
關於張生跳粉牆的事件，歷來學界都議論紛紛、眾說紛紜、莫衷一是，很多不同的學者都有自己不同的觀點。在我們正式討論這一情節之前，我們有必要首先去看一下前人對這一問題究竟是怎樣看待的，或者說，他們是怎樣去解釋張生跳粉牆的故事的。在《論崔鶯鶯》一書中，作者戴不凡曾這樣說道：“張生如徑從角門裡進來，這對一個古代女性（且不說她的身份性格）來說，那只有促成她的羞怒，促成她的翻臉。張生縱愚，想亦愚不至此，不至於一點不為紅娘著眼，一點不為鶯鶯著眼。”（戴不凡：《論崔鶯鶯，上海文藝出版社1963年版，第95頁）顯然，戴不凡是從張生當時的心理狀況出發，來考慮這一問題的，他認為張生之所以會有門不走，而要去爬牆，目的是要給足鶯鶯和紅娘的顏面。否則，自己徑直走入，會讓鶯鶯和紅娘的顏面落地，這樣就會激怒鶯鶯和紅娘，對自己也未必是件好事。所以他權衡再三，才最終選擇了跳牆，而不是徑直從門中走入。
對於戴不凡的這一觀點，學界贊成者有，反對者亦有。至於贊成戴不凡的，因與其觀點比較一致，我們沒有必要再多展開。倒是反對他的那些學者的觀點，我們有必要引用一位。中國當代戲曲研究的重要人物董每戡在他的論著中，就對戴不凡的觀點，很不認同。董每戡的觀點是這樣的：“鶯鶯未必有如戴氏所想的那麼只怨別人的想法。因據詩意是她分明要他打門裡進來，才‘迎風戶半開’的，他由此入是照她自己所說的做，這又能怪誰呢？況她心願如此，如何會怪他人呢？”（董每戡：《五大名劇論》，人民文學出版社1984年版，第189~190頁）意思說的比較明確，那就是紅娘有可能會責怪張生從門內走入，但鶯鶯是主動邀請他的，而且在信中還說是“迎風戶半開”，“戶也就是門的意思，所謂“門”也就是從這裡來的。也就是說，崔鶯鶯是會把門半開，等待張生過來的。所以崔鶯鶯對張生從門而入，不會有什麼太大意見。
與上面兩位學者提出的觀點不盡相同，現在在整個中國大陸高校佔據權威地位的高教版袁行需先生主編的《中國文學史》中，也花了較長的篇幅去討論張生為何要跳牆。作者認為，是張生是誤讀了鶯鶯的詩，所以才導致後來發生了種種的鬧劇。由於這位作者的分析比較精彩，我們在此不妨也摘錄一段，去看一下他是怎樣看待這個問題的：
鶯鶯約會張生，卻沒有讓他跳過牆來，是張生把詩理解錯了…本來，張生是個才子，當不至於不會解釋，他之所以會聰明一世，糊塗一時，是因在絕望之餘，突然受寵若驚，欣喜之情衝昏頭腦，使他連詩也解錯了。（袁行霈主編：《中國文學史》第三卷，高等教育出版社2003年版，第301頁）
從上面羅列的幾位學者的意見來看，可以知道，他們大多數都堅持是張生的理解出了問題，才導致出現他慌張跳牆的鬧劇。問題是，如果說張生對鶯鶯約會詩的理解是有問題的，那麼，鶯鶯的詩究竟應該怎樣理解，才是相對正確的呢？在此，我們有必要從王實甫所依據的董解元《西廂記諸宮調》來考察一下。當然，在董解元《西廂記諸宮調》之前，還有元稹的《鶯鶯傳》。因而，我們在此有必要去首先看看看元稹《鶯鶯傳》的原文：
是夕，紅娘復至，持彩箋以授張，曰“崔所命也。”題其篇曰《明月三五夜》。其詞曰：“待月西廂下，迎風戶半開。隔牆花影動，疑是玉人來。”張亦微喻其旨。是夕，歲二月旬有四日矣。崔之東有杏花一株，攀援可逾。既望之夕，張因梯其樹而逾焉。達於西廂，則戶半開矣。
細細品味這段引文，至少有這樣一點值得我們注意，那就是，在這裡，鶯鶯的約會詩意思還是比較清楚的。所謂“達於西廂，則戶半開矣”，就解釋了鶯鶯詩句中的“待月西廂下，迎風戶半開”；而所謂“崔之東有杏花一株，攀援可逾。既望之夕，張因梯其樹而逾焉”，則解釋了另外一句詩“隔牆花影動，疑是玉人來”的意思。我們再來看董解元《西廂記諸宮調》中對這一問題的處理：
今十五日，鶯詩篇曰《明月三五夜》，則十五夜也，故有“待月西廂”之句。“迎風戶半開”，私啟而侯我也。“隔牆花影動”者，令我因花而逾垣也。“疑是玉人來”者，謂我至矣。
可以看得出來，相對於元稹的《鶯鶯傳》，這裡增加了這樣一個情節，那就是張生試圖去解釋鶯鶯詩中的每一句話。此外，董解元《西廂記諸宮調》中對於張生跳粉牆事件的處理，則是這樣的：張生跳過粉牆之後，連忙喊紅娘：“快疾忙報與你姐姐，道門外玉人來也。”從中可以說明，鶯鶯和張生的約會，是在房間裡面發生的，否則張生就不會告訴紅娘，讓她報知鶯鶯，就說門外的人已經到啦。但王實甫在《西廂記》去改變了張生和崔鶯鶯約會見面的地點，由原來的房屋內，改為了後花園。在這裡，王實甫將約會地點稍稍加以改變，不僅使這出戏增加了新的趣味，而且在刻畫張生性格方面也起到了很大的作用。其實，王實甫之所以會安排設置出張生跳粉牆這樣的情節，主要的原因，還在於他試圖去刻畫生動的人物形象，而就張生為何會跳粉牆的原因而言，我們認為袁行需主編的《中國文學史》中的觀點，比較讓人信服，那就是，是張生自己誤讀了或者說是誤會了崔鶯鶯的詩。
作者介紹：我是“稻穀的故事”，執筆走天涯，與大家一起分享、瞭解中國的文化！
《西廂記》
閱讀更多 稻穀的故事 的文章
