西晉王朝的分崩離析過程中，最早割據天下的並非覆滅西晉的匈奴政權，而是在蜀地建立的氐人政權，史稱成漢。成漢的建立者為巴氐，是氐人的一支，在西北氐人齊萬年叛亂之際，為躲避西北戰亂逃往巴蜀之地，進而在蜀地建立了五胡十六國時期的第一個胡族政權。
成漢政權示意圖
值得去探究的是，相較於西北氐人齊萬年叛亂，雖然前期一度掌控了雍、涼等地，但最終還是被西晉平定。而相比氐人當中自西北逃亡到蜀地的巴氐部族，以初期較為弱勢的基礎，最終能建立了氐人政權。
那麼，為何巴氐能在蜀地最終建立了存續數十年的胡族政權，沒像西北氐人齊萬年叛亂那般被西晉王朝平定？
直接原因：蜀地趙廞、羅尚等無力鎮壓氐人反叛
從最直接的角度來看，蜀地晉兵無力平亂，是巴氐最終建立成漢政權的重要原因。從巴氐人李特、李雄開創成漢政權的過程來看，其實數次直接交鋒過程中，暴露出了蜀地晉兵的積弱。
李特兄弟流亡到蜀地，依附益州刺史趙廞[xīn]，趙廞有心謀反，殺掉前來接替他的耿騰後，派遣李特的弟弟李庠[xiáng]鎮守北方入蜀的通道。但由於擔心李庠勢大反叛，便派人殺掉李庠。李特兄弟便離開了趙廞，回到了綿竹。
不久之後，李特率領流民趁機擊潰了趙廞派來鎮守北道的部將，又趁勢攻打趙廞駐紮的成都城。趙廞得知李特的兵馬即將到來，甚至沒有交戰就逃走，最終被隨從所殺。由此來看，當時西晉在蜀地的州鎮勢力，在面對李特的流民進犯時，抵抗能力極低。
等到原先的梁州刺史羅尚，前往成都出任益州刺史後，朝廷下令讓蜀地流民返回西北，諸多流民為了不離開蜀地，便紛紛投奔李特。這引起了廣漢太守辛冉等人的忌憚，於是發兵數萬偷襲李特營地。結果，前去攻打李特的軍隊大敗，更多蜀地流民前往投奔李特。
太安元年，河間王司馬顒派衙博、張徵，益州刺史羅尚派遣張龜，三路並進討伐李特。李特派李蕩、李雄擊潰衙博，自己率軍擊敗張龜。之後，李特自稱“益州牧、都督梁、益二州諸軍事、大將軍、大都督”，改年號為建初，勢力更加壯大。
打敗張徵之後，又派李驤等人擊潰羅尚軍隊，佔領成都，逼得羅尚求和。太安二年，眼看正面進攻無法擊敗李特，羅尚用計聯合各地塢堡力量，這才偷襲成功，最終擊殺了李特。
李特死後，羅尚又被李雄打敗，重新佔領成都，最終稱帝建立了成漢政權。
從氐人李特、李雄起兵反抗蜀地晉將的經歷來看，西晉在蜀地的州鎮長官趙廞、辛冉、羅尚等人，所統軍隊在對抗氐人流民兵力之時，並沒有表現出十分明顯的優勢。即便是在鎮守關中的河間王司馬顒派軍隊鎮壓李特之時，李特面臨關中兵力屢有受挫，但最終還是擊潰了西晉討伐軍隊。
在無力正面對抗氐人流民攻擊之時，這才無奈之下使用計謀擊敗李特。但蜀地巴氐之亂已起，李雄又成為巴氐繼任者，最終擊敗羅尚，在李特開創的局面基礎上，在蜀地建立了氐人的成漢政權。
從巴氐流民入蜀，到李特起兵反抗，最後到李雄擊潰羅尚，建立成漢的整個過程中，很直接的體現出了西晉王朝在蜀地的力量之積弱，正面對抗的局面之下往往不能取勝，最終也就無法平定氐人之亂。這是導致巴氐之亂最終愈演愈烈，最終形成了無法輕易平復的局面的重要原因。
相比發生於西北的氐人齊萬年之亂，雖然在前期出現州鎮長官抵抗不利的情況，但當時秦、雍、涼之兵依然足夠強大，一旦出現如孟觀這樣猛將，不再有梁王司馬彤為私仇故意謀害周處這樣的情況，那麼，依靠西北兵力足以平滅胡族叛亂。
時局原因：晉室喪亂已起，地方州鎮長官無心平亂 ，勢大的宗室力量無暇顧及巴蜀。
從時局的角度來看，當時西晉王朝亂局已經出現，晉武帝司馬炎死後，中樞經歷外戚楊駿和後宮賈南風專權，永康元年司馬氏宗親趙王司馬倫，殺掉賈南風，掌權後篡權稱帝。而在這個時間點上，正值蜀地亂局初現，氐人叛亂逐漸生出。
當初氐人等流民南逃進入漢中，朝廷阻止流民進入巴蜀，派遣侍御史李宓阻攔流民從劍閣入蜀。但李宓接受了流民的賄賂，向朝廷建議讓流民進入蜀地。李宓放李特等流民入蜀，這是巴氐在蜀地作亂的開端。
益州刺史趙廞想要割據巴蜀，開倉放糧救濟流民，拉攏李特等流民首領，這其實是推動了李特等氐人勢力的壯大。李特殺趙廞之後，賄賂赴任益州刺史的羅尚，給予了李特等流民在蜀地繼續生存的時間。
羅尚出任益州刺史後，廣漢太守辛冉想要掠取流民財物，蜀地流民為了自保投奔有聲望的李特兄弟，也同樣是促成了李特勢力的壯大。待到李特勢大，面對羅尚、辛冉等人的討伐，已經有著不俗的抵抗能力。
從整個西晉時局的發展情況來看，晉室喪亂，地方州鎮長官有心割據一方，無心全力平定地方氐人叛亂。如李宓、辛冉這些只顧盤剝流民財物之輩，當然不能全力平亂。
甚至派遣關中軍隊討伐李特的河間王司馬顒，在西晉末期“八王之亂”的關鍵時期，在永康年間，派遣關中軍隊響應趙王司馬倫、討伐齊王司馬冏等軍事活動，足見當時司馬顒無心巴蜀氐人叛亂，而是一心想要爭奪中樞權位。
西晉州鎮長官一心想要割據地方，擁有極大勢力的司馬氏宗室又無暇顧及巴蜀，這些因為西晉時局的影響下，導致了巴氐之亂沒有如同西北氐人叛亂時那般被平定。而西北氐人齊萬年之亂之時，晉武帝司馬炎尚在位，中樞並未喪亂，雖然有縱容梁王司馬彤等宗室的情況，但面對波及西北的胡人叛亂時，依然可以集合數州兵力平定西北之亂。時局的不同，導致了兩次氐人叛亂的結果不同。
地理原因：蜀地偏居一隅，對西晉權勢分配影響較小
從當時愈演愈烈的西晉諸王混戰局面來看，蜀地偏居西南，對於當時西晉權勢分配的影響十分微弱。這導致了爭奪當時西晉權柄的各方勢力，如河間王司馬顒那般，無暇顧及西南蜀地的巴氐叛亂。
在西晉末期的各大封王分據各方的情況來看，即便是有“成都”封號的成都王司馬穎，也並未在蜀地鎮守，而是長期鎮守鄴城。河間王司馬顒鎮守關中，也僅是派遣數萬軍隊討伐，失敗之後便不再重視巴氐之亂。同樣的情況，齊王司馬冏鎮許昌、長沙王司馬乂在洛陽。
西晉末期勢力分佈示意
簡而言之，在當時八王之亂如火如荼的階段，諸王參與爭奪晉室權柄的勢力範圍，並沒有囊括西南蜀地。在這種情況下，巴氐之亂在蜀地爆發，李特、李雄擊潰蜀地想要割據一方的趙廞、羅尚等人之後，便能夠迅速的鞏固在蜀地的勢力。
加之，擁有蜀道等地形阻隔，讓爆發在蜀地的巴氐之亂，缺少外部勢力的介入。即便是當初司馬昭一心想要發動滅蜀之戰時，也遭到了當時許多朝臣的反對，足見針對蜀地的用兵所需要的準備極多。
而蜀地的巴氐之亂，相比西北的元康年間的西北氐人齊萬年之亂，所發生的地理位置在河西地區，秦、雍、涼之地為重要的戰略要地，又無蜀道等地理阻隔，因此即便在初期影響極廣的齊萬年叛亂，也最終被平定。
歷史原因：蜀漢剛歸晉不久，蜀人多有
趁機作亂之心
還值得去看的是，當蜀地爆發巴氐之亂時，距離西晉完成統一大業，才過去二十餘年，蜀漢被覆滅也還不如四十年。結合永嘉之亂後，北人南渡依然受到江東士族的對抗的情況，蜀地之人也同樣有趁機作亂之心。
當初《羅尚傳》中記載蜀人言，“蜀賊尚可，羅尚殺我，平西將軍，反更為禍。”可見當時蜀地之人，對於“素貪殘，為百姓患”的羅尚，並沒有極重的效忠之心。反而在李特起兵攻打羅尚之時，像蜀地之人廣施恩惠、取消賦役等措施，讓“蜀民大悅”獲得了蜀地之人的支持。這是日後成漢政權能夠在巴蜀之地存續數十年之久的重要基礎。
但是，對於李特的支持，並不意味著蜀地之人徹底歸附了李特。蜀人的塢堡曾經向李特求救，讓李特派人護衛他們安全，但等到荊州刺史宗岱、建平太守孫阜率水軍救援羅尚之時，諸多塢堡又生出背叛李特之心。最終，李特派手下聯絡諸多塢堡，最終用計殺掉了李特。
從蜀人的態度變化來看，在巴氐之亂中，並未一直臣服於某一方勢力，而是往往根據時勢發展進行的不同選擇。在亂局初現之時，哪一方佔有優勢，便能更輕鬆地獲得蜀地之人的支持。這也是巴氐之亂最終愈演愈烈，最終建立了五胡十六國第一個胡族政權的重要原因。
相比當初西北齊萬年等胡族之亂時，西晉地方州郡之人更加信服於晉室，西北胡族多以部族聚居，尚未與當地漢民有較大的融合。結合之後五胡十六國期間的胡族禍亂中原的情況來看，足見當時西北胡族勢力與當地漢族人口之間的差異極大。在這種情況下，無法獲得當地人口的支持，也缺乏如同蜀漢有作亂之心的基礎，齊萬年之亂也就最終被平定。
巴氐之亂最終愈演愈烈，最終氐人建立了五胡十六國的第一個胡族政權，存續數十年之後才覆滅。與西北齊萬年等胡族叛亂相比，巴氐之亂之所以沒有被輕易平定，有著幾個方面的原因：最直接的原因是西晉在蜀地的勢力無法迅速平亂，而且輕易地讓流民入蜀而無力節制，是巴氐勢力迅速崛起的重要原因；從時局的角度看，當時西晉喪亂已起，諸王為爭奪中樞權位，無暇顧及西南蜀地叛亂。加之蜀地無法憑藉自身力量平定巴氐之亂，最終讓氐人逐漸成勢；地理位置上沒有影響當時西晉權勢分配的過程，讓蜀地內部的喪亂，無法引起當時一心奪權的司馬氏諸王的重視；並且蜀漢舊地的歷史原因，導致蜀人對於西晉沒有很強的盡忠之心，反而會因為氐人起兵而趁機推動亂局。
（文中配圖來自網絡，侵刪）
閱讀更多 亭安讀書 的文章
