与李世民相比较,李建成自身的劣势有哪些?

李世民的军事政治能力和见识当朝无人出其右者,盖世的军功使其威望权势似乎顺理成章。如同曹魏时期的司马懿,诸葛亮打来,除了司马懿谁都抵挡不住,曹丕曹睿明知道司马懿野心勃勃但不用他国家就要被诸葛亮灭掉。李渊也并非庸才,他何尝不知司马懿如何夺权的?我知道李建成不是废,打仗搞政事应该说都有可取之处。但没办法,历史不能重来。

与李世民相比较,李建成自身的劣势有哪些?


其实李世民攻略洛阳后,已经成长到可怕的地步,论势力、论威望、论军事才能,但李建成的劣势在于没法直接下手,下手过不了李渊这一关,而没有了李渊的支持,他也挡不住秦王势力的反扑。他唯一的神机,就是不断扩大李渊与李世民的裂缝,然后等平稳接收李渊的政治遗产后再一举诛灭李世民,但把握也不大。至于其他的方法,说破天只是与李世民同归于尽而已,我估摸着李元吉就等着他这么干呢。李建成不是废物,守成之君绝对可以胜任。但他弟弟是什么人?他弟弟经常被拎出来对比的都是刘邦刘秀朱元璋这些拨乱之主,我还没见过历史书上谁拿他爹对比刘邦朱元璋,更我敢说全世界李世民这个名字绝对比李渊知名度高。打天下那也是李渊打天下啊,李建成当时可不是为自己打天下。李渊在一线拼杀吗?没有啊。都是派的爪牙在外打。

与李世民相比较,李建成自身的劣势有哪些?


有谁规定打天下非得自己去打吗?李建成制约李世民的方式很多,只是被捉了个憋才被灭的。李世民主外是李世民自己挣来的,能力超出别人一大截,打仗从来没有打不赢的。李阀前期还是很艰辛的,好几场仗都输了,全靠李世民翻回来。到了后来李阀本钱足了,李建成就开始闲置李世民,派李元吉去打了。不过等到窦建德大军压境,李阀危急存亡的时候,还是只能靠李世民出来力挽狂澜。

与李世民相比较,李建成自身的劣势有哪些?


不过李世民打完又被喊回来,李建成乘机收服了山东士族。其实从政治层面一定要考虑的有二:一是自己的力量来源于谁,而是自己的利益盟友的利益敌人的利益到底是什么,他老爹是自己的天然盟友,如果假装让出太子之位,一把李渊推到前台来亲自打压开国功臣,势必会引起上上下下的不满。二使李世民名正言顺。

与李世民相比较,李建成自身的劣势有哪些?


所说的以退为进,在政治上很可能是个昏招。集团的斗争,李世民在外多年根基深厚,朝中文武关系不浅。如果李世民不争,和他有联系利益集团也要替他争,然而李渊也很冤,为什么他下不好这步棋呢?还不是李世民功劳太大了,老子迫不得已只能给人给钱给权势给地位?当时的情况是,李世民功高震主李渊只好抬着李建成制衡他,为什么不是反过来?要知道李建成才是太子啊!至于太子肯定有突出优势这一点,在这一点上,我个人认为嫡长子的身份有时候可能远比我们想象得重要。

与李世民相比较,李建成自身的劣势有哪些?


李世民已经贵为皇子加实权王爷了,他和李渊要什么做保障?当然是当皇帝的承诺。李渊则要力挺李建成,更主要的目的是拒绝李世民。所以李建成有没有能力,做得好不好其实都不会有任何区别,这个时候,大家只会认拳头,不会看人品。李建成再贤良,尉迟恭也不会去跟他,李建成没能力,李渊还是会挺他,大不了十年后换个太子,满朝文武也不会连这个道理都不懂,去计较现在的太子是不是不够格。但是当时的情况是不用李世民,其他人上去就被打残,当时唐朝根基不稳威胁众多,难道眼睁睁看着自己国家被打灭亡也不用李世民吗?分析那么多李世民在长安各处皇宫大内的经营夺权,确实很有道理,如同司马懿说的,磨剑用了几年挥剑只是一朝。

与李世民相比较,李建成自身的劣势有哪些?


综上,李世民在长安城内外这么多动作,甚至有些动作可以说是明目张胆,而且朝野上下都噤若寒蝉,李渊心中早已经接受这个既定的事实,也有可能是他担心如果李世民叛出长安,从洛阳举大军攻到长安谁人能抵挡呢?且不说天策府猛将如云,谁会是李世民的对手?到时打的尸骨遍地血流成河,两者皆伤损失的可都是他们李家的江山,而且结果十有八九还可能是李世民取胜。与其那样打的大唐伤筋动骨元气大伤,还不如作壁上观默许其行,李渊也是无奈中的选择啊。


分享到:


相關文章: