《出師表》是上學的時候唯一一篇從頭到尾完全理解的古文 而且當時全篇背下來一點都不費勁 是當時最喜歡的古文，不知道有多少同學和小編一樣呢！然而現在《出師表》竟然要被移除課本，當時聽到這個消息是真的驚呆！
取消原因竟然說這篇文章表達的是諸葛亮愚忠的思想，並且還宣揚好戰，不利於青少年的發展。更可笑的是，相關的歷史書中連岳飛和霍去病也不放過。
確實，在初中的時候，接觸出師表這種長篇的文言文是有難度的。但是，這種難度是在可控範圍之內，並不是不可以接受的。但是，若要以愚忠來形容這篇文章所要表達的情感哪裡妥當，就算是愚忠難道這段歷史就不該被青少年熟知？
在當時那個時代，時代背景的約束之下，“忠”是一種很優秀的品德，在整個古代歷史上“忠”都是被歌頌的。是臣子需要具備的一種品德，而諸葛亮的“鞠躬盡瘁，死而後已”則就是這種道德標準的最高準則。小編認為，這篇文言文是沒有問題的，並不會對青少年造成不良影響，反而能激發青少年對三國曆史的興趣。
再者就是所謂的好戰問題，其實諸葛亮是勤政愛民的，當時的完全是在無法選擇的局勢下，帶兵北伐的。這種選擇是為了人民和大義，以攻代守也是正確的。如果單單是以這些原因要把這篇文言文給取消，那就太搞笑了。
書本是死的，而老師是活的，老師完全可以去引導學生。不是說讓學生去愚忠，而是要引導學生們去遵守這個社會的道德準則，這是必不可少的。更何況，我國剛從戰爭中走出沒有多長時間。每個太平盛世都是多少戰爭換來的，如果不是我們的勇士們奮力抗爭，哪有現在中國的美好生活，以諸葛亮好戰愚忠取消《出師表》是沒有說服力的。
那為何要把岳飛和霍去病等人也給取消了呢？不用多想，我們也可以看出，這兩個人也是忠良的代表。而岳飛正是因為自己的忠心，最終才被奸佞給害死的。但是，就是因為這種說法就能將他從我們的歷史書中取消嗎。他們難道就沒有好的品德可以學習嗎？
試著思考一下，我們如今的教育行業完全可以以歷史為輔，教學生思考為主來去讓聽他們學習到更多的東西。我們如今的歷史和文章更多的要求學生去背誦，從而忘記了學生學習這些東西的本意是什麼。一味的去追求成績而去沒有理解的硬背，這是一種死讀書的表現，要引導學生對歷史的興趣，瞭解中國上下五千年的歷史，古代盡忠的人有很多不是名將就是名臣，完全沒有必要阻止學生去了解這些人的歷史。
對於將《出師表》移除課本“臣臨表涕零，不知所云”。
閱讀更多 芒果冰 的文章
