千年文壇，在被皇權耽誤的文人中，有兩個人不得不提，一個是詞中之帝李煜，一個曹操。李煜的詞作不用多說，《虞美人》等作品處是一直被模仿，卻從未被超越。曹操在世時雖沒稱帝，但他卻為皇權奮鬥多年，其文學才華也同樣不容被忽視。
除了是一代梟雄外，曹操身上有兩個劉備等人沒有的標籤，一個是書法家，一個是文學家。作為書法家，曹操的草書被奉為精品。作為文學家，曹操一生存詩雖然僅有20餘首，卻留下不少千古名句，其中包括“老驥伏櫪，志在千里”、“對酒當歌，人生幾何”等。曹操的詩風和一般的士大夫文人不一樣，他不屑於華麗的辭藻，詩文都樸素無華，卻氣韻沉雄，屬於低調中自有奢華的一類。
曹操的這種詩風，在當時的影響是極大的，當時不少人有意模仿，卻終不得精髓。本期筆者要和大家分享的是曹操很有野心的一首詩，詩名《短歌行》。這首詩開篇8個字如今是家喻戶曉的千古名句了，讓我們先來讀一讀：
這是《短歌行》組詩中的第一首，創作年份不詳，如今已入選課本多年。這是一首一般文人寫不來的樂府詩，為何這麼說：
一般文人沒有詩中的野心
首先，詩中的野心一般文人是當真沒有。只最後一句，“周公吐哺，天下歸心”其實就已經彰顯了曹操的雄心壯志。周公吐哺的典故出自《韓詩外傳》，說的是周公為了接待來訪的名士，經常飯吃到一半就被打斷，這才有了天下人心中的賢君，為周朝後800打下了基奠。曹操用周公之比，其雄心不可謂不大，因為這一句他也受到了不少後世名家的質疑。其中清代名家朱乾對此詩有過這樣一段評論：
攆躬自篡漢之實，昭昭若此，其奸詐之心，果可以欺天下後世乎？
因為一首詩，就對曹操用上了“奸詐”二字，雖然不太好聽，但站在維護漢室正統的角度，朱乾這話說得也並沒錯。曹操在很長一段時間裡，不願承認自己篡漢之實，但這首詩中的野心，正如朱乾說的確實是騙了天下人。
一般文人沒有這種格局
說這首詩一般文人寫不出來的第二個理由，就是詩中的這股慷慨霸氣和遊說之智，非一般文人能有。當時的曹操，滿心抱負，求賢若渴。他對酒當歌，感嘆時光匆匆，人生苦短，揮筆寫下了自己的心聲。“青青子衿，悠悠我心”本是《詩經》中描寫愛情的名句，也被曹操化為思賢之意，可見他內心對賢才的熱忱。
為了讓賢才歸心，曹操這首詩可謂煞費苦心。首先，他很形象地了自己的誠意：“但為君故，沉吟至今”，這是說他們不來，自己唉聲嘆；“我有嘉賓，鼓瑟吹笙”，這其實就是說他們若是來了，自己就好酒好菜好歌好舞地招呼著。
若只是這樣“表白”，顯然不夠高明，於是曹操在詩的後幾句他完全站在了對方的角度，妥妥的一副“我完全理解你們”的樣子。“月明星稀，烏鵲南飛。繞樹三匝，何枝可依”，多麼精妙的一個比喻。將才子們比作尋找棲息地的烏鵲，天下紛爭中，他們就像鳥兒一樣在月明星稀中找不到方向，只能繞樹飛翔，卻苦於找不到可依的良木。曹操是理解他們的，所以才能從他們的角度來考慮問題，這樣的格局是一般文人是很難有的。
論詩文本身的水平，這首詩自然沒得少，妥妥的詩中精品。但後世名家中，卻有不少對此詩很是不待見。宋代大文人劉克莊稱：“乃以周公自擬，謬矣”。明代謝榛讀完此詩後表示：“老瞞如此欺人”。清文人吳淇稱評此詩：“畢露其假”。
他們這些話，無非就是想說曹操這首詩是惺惺作態，在他們看來，你寫這樣一首求賢若渴的詩作，為何後來卻害了孔融、楊修等人? 對此，筆者倒是認為曹操當時寫這首詩時是真誠的，至於後來對楊修等人的作法，他也有他的道理。不管怎麼說，這篇《短歌行》確實是一般文人寫不出來的千古名作。而曹操也確實是一個被野心耽誤了的天才詩人，他若不是醉心於權術，文壇又將多一位頂級詩人。對此事，大家怎麼看？歡迎討論。
閱讀更多 美詩美文的世界 的文章
