歡迎來到《請問老法師》。
五五購物節，到處都在打“骨”折，線下商場人太多，線上購物也能滿足買買買的慾望。
不過，線上買太多，收貨的時候就發愁了！
雪上加霜！
三天前，豐巢快遞櫃推出會員制，原本免費使用的快遞櫃，現在保管超過時間，就要收費了。
消息一出，網友吵翻了。
本來就對快遞小哥不管什麼東西都往快遞櫃裡一塞的行為不滿，現在還要掐著點兒自己去拿快遞。
萬一加個班，快遞不能送貨上門不說，自己還要額外付錢，這個實在是太氣人了！豐巢是不是想賺錢想瘋了？
不過，焦焦倒是覺得，好多網友其實是罵錯了人。把對於快遞小哥偷懶把東西扔快遞櫃的怒氣，全都發洩到了豐巢頭上。
事實上，即便是沒有快遞櫃，快遞小哥們的偷懶方式也是千奇百怪：有沒有聽說過：“簽收人：門口”、“簽收人：地墊”，甚至是“簽收人：電錶箱”……這樣讓人哭笑不得的簽收方式呢？
在焦焦看來，豐巢收費，倒也未嘗不可。
在小區設置快遞櫃，那是需要投入成本的：設備、場地、維護，都需要付錢。
豐巢首先是個企業，當然是要講效益的，效益從哪裡來？向用戶收錢，就是最直接的方式了。
之前豐巢在各個小區大面積鋪開，通過免費使用的方式獲得了大批客戶，現如今，是要開始收割果實了。
問題在於，哪些客戶對豐巢有需求，真正願意付錢呢？
現在豐巢的客戶，不少其實是被迫的。
按照規定，快遞應該是投遞到收件地址的。如果要放快遞櫃，那是要經過收件人同意的。
為了投遞更快、更有效率，很多快遞小哥不管三七二十一，把東西直接扔進快遞櫃；收件人迫於無奈，只能使用快遞櫃。
那麼如果要收這些收件人的錢，焦焦想問，憑什麼呢？
只不過這個鍋，不應該讓豐巢背，而是快遞小哥該背的。
所以啊，焦焦覺得，收費可以，但是必須是收件人自願同意使用豐巢，並且知道超時要收費。畢竟，對這項服務有需求，付費也無可厚非。
豐巢是不是利用
壟斷地位割韭菜？
有網友質疑說，豐巢是不是利用壟斷地位在割韭菜？其實這個壟斷，從法律意義上來看，並不成立。
劃重點
我國的《反壟斷法》規定的壟斷行為包括：
（一）經營者達成壟斷協議；
（二）經營者濫用市場支配地位；
（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。
豐巢顯然不屬於（一）和（三），那算不算（二）呢？
首先，豐巢是否具有市場支配地位，焦焦是存疑的，畢竟它還有主要競爭對手“菜鳥驛站”。
其次，就算有支配地位，也不代表收費就是濫用了這個地位。
因為既有12個小時的免費保存期，超時後的價格也只有0.5元/12小時，談不上“以不公平的高價銷售商品”。
要說壟斷，那真是有點難。
其實，要焦焦說，豐巢收費這件事，說不定還能倒逼快遞企業，規範投遞服務。
本來就被迫使用快遞櫃的收件人，肯定是不願意額外支出這筆費用。這個時候快遞小哥就有兩個選擇：
1、要麼在12個小時的免費時間截止之前，拿出快遞重新放入；
2、就按照規範要求，把快遞送到收件人的手上。
當然，快遞小哥還有一個選擇，那就是把快遞放到豐巢的主要競爭對手——菜鳥驛站去。
4月29日，菜鳥驛站相關人士在接受看看新聞Knews記者採訪時表示，遍佈全國社區的站點將繼續為消費者免費提供保管服務，不會誘導、強制消費者付費。
020/5/3本期老法師
沈雪穎
《庭審紀實》主編
好啦，今天的《請問老法師》就為大家解答到這裡啦！如果大家在法律方面有什麼需求，歡迎通過留言和我們互動，或者點擊“案件聚焦”公眾號下方的“我要求助”，選擇您需要的求助類型進行填寫，我們會選擇典型案例為大家答疑解惑！
我們下期再見哦！
（看看新聞Knews記者：沈雪穎 編輯：範燕菲）
閱讀更多 二三裡資訊上海 的文章
