一
9月1日晚，央视《开学第一课》播出，因为播出时间推迟太久、内容制作粗糙、广告发布粗劣，被众多观众尤其是家长观众们诟病。
但，不得不佩服央视的反映速度：
9月2日，央视广告经营管理中心在其自媒体上，发出道歉信：“9月1日晚，央视综合频道《开学第一课》，播出前广告太多，影响了家长和同学们准时收看。谨向家长和同学们表示诚挚歉意！”
但是，如此速度的道歉似乎没能平息家长们的不平之心。
如此看来，学生和家长这一次终于生气了，他们被《开学第一课》彻底惹毛了。
这让我想起了作家龙应台那篇《中国人，你为什么不生气》的文章。多年以后的今天，国人在朋友圈、在自媒体明确告诉央视：这样的课，我们受够了，我们很生气，我们不想被看！
这就是真正的民意，不，是民愤。我只想说，尊重民意才能被民意尊重，侮辱民意只能被民意侮辱！
二
中国人一般情况下讲忍耐，不惹事儿，对很多事，是只会耸耸肩、摇摇头就算了。但是，人有人的底线，官场有官场底线，商业也有商业底线。有些底线突破了，最终还是要付出代价的。
所以，在民意沸腾之下，央视方面还是发了个“诚恳道歉”。具体内容大家可以自行网搜。
但是说实话，我对这个道歉很反感，因为道歉内容轻描淡写，甚至是顾左右而言他，完全是轻慢民意。轻轻一句“广告太多，影响了家长和同学们准时收看”，绝对不足以定性这起事件。
更何况，道歉的主体只是“央视广告经营管理中心”。闹出这么大的事，只是由一个部门出来背锅，也太不够格了吧，我认为，这也是蒙混和敷衍民意。
三
这次央视播出《开学第一课》之所以遭到家长朋友们的口诛笔伐，问题出在这两方面：一是利益捆绑严重，二是公益价值缺失。
首先，《开学第一课》与资本捆绑，借公益之名，损公共利益。
这节课，是教育部明文要求全国每个中小学生都要观看的节目。早在8月22日，教育部办公厅发文，要求学校通知到每一位学生及其家长，让其在家与家长共同观看。
如此行政规定，决定了其公共价值，决定了其公益属性。
然而，《开学第一课》被资本彻底綑绑：有卖床垫的、卖豆浆机的、卖白酒的、卖瓷砖的、卖阿胶的、卖家电的、卖汽车的、卖油烟机的、卖电动车的、卖儿童牙膏的……
看到最后，家长们彻底无语了，要不是学校下达的与孩子一起收看的通知，家长们早就洗洗睡了。
最尴尬的是，教育部前段时间刚强调：要大力整治校外培训机构、推进教育减负，在各地全面清理整顿校外培训机构、叫停各类学科竞赛。
在这样的政策背景下，在行政力量干的预下，《开学第一课》明目张胆地让全国学生拉上家长看上13分钟的广告，给人的感觉，无疑是一边打着自己的脸，一边往自己腰包揣钱，脸皮是有点厚了。
但更无以言表的是，9月2日午间，教育部新闻发言人、办公厅巡视员续梅在回应此次《开学第一课》舆情时表示，“教育部仅参与节目本身制作，节目编排等其他事情我们还不太清楚。”从这个回应不难看出，对于央视借此打广告捞钱的锅，教育部根本不背，教育部对央视既惹不起也打不起，只能这样说两句了。
其次，《开学第一课》有公益价值缺失的重大问题。是教育庸俗化、娱乐化的市场表现。
学生和家长对这《开学第一课》极不买账，虽然《开学第一课》的内容并非一无是处，甚至其中还有亮点，比如俞敏洪那个讲人工智能的，就还不错。但是，就这节课总体效果及影响来讲，问题相当严重。
家长们最反感的是一大堆娘炮儿的“小鲜肉”，以娇滴滴的声音、油腻腻的表情、阴柔柔的身段、不能分辨性别的妆容，喊着“跟哥哥一起为中国助力”，这难道就是少年强则中国强？就是孩子们的榜样？
儿子吸毒、家教失败的成龙，又岂能作为家长的身份给中小学生讲人生观、价值观？
。。。。。。
四
《开学第一课》让全中国家长都觉得嗝应，觉得是教育人格在矮化，质量和导向这个关没把好，这个锅到底又要让谁来背？这样的娘炮影响又怎么消除？
少年强则中国强，少年娘则中国娘，青少年缺乏阳刚之气、缺少阳光姿态、缺少强健人格，这是一个民族危险的信号！
教育要面向未来面向现代化，必须凝聚社会主义核心价值观，连人民日报都曾发文痛批“小鲜肉”，让他们别太把自己当回事。可是，“小鲜肉”却通过《开学第一课》来“集万千宠爱于一身”，如此迷失与错乱，令人情何以堪！
逐利如此疯狂，价值观如此沦陷。
广大一线老师们在讲台上教育学生格物致知齐家治国平天下，哪知转身看到央视的小鲜肉？这让奋战在教育一线的老师们情何以堪？
閱讀更多 小二攀看生活 的文章
