紅塵添亂2020-04-12 10:28
首先我明確提出自己的觀點：
黑土地也能休耕輪作。
《鄉村之聲三農中國》日前推出了一篇文章，叫《為什麼東北黑土地不能休耕輪作？》。文章的中心是推廣應用保護性耕作，促進東北黑土地的保護和農業可持續發展。並且邀請了專家一一中國農業大學科學與技術學院，國家黑土地現代農業研究院院長李保國先生，就什麼是保護性耕作，黑土地要如何保護等問題進行了闡述。
李保國院長對黑土地的現狀和黑土地的保護，闡述的很詳細，而且有真知灼見。
但是對文中的部分觀點，我認為值得商榷。
我是個在農村生活過的普通教師，和農民有廣泛的接觸。退休之後也在農村種地，對農村的現狀有比較深刻的瞭解。不過我的視野比較窄，僅在東北部幾個縣做過簡單的調查，不能代表所有的黑土地區。僅就這幾個縣的實際情況，提一點自己的看法。有不當之處，請諒解。
黑土地適合休耕輪作嗎？這是李保國院長提出的第一個問題。他的結論是“東北並不適合休耕輪作，如果東北幾年一休耕，幾年一輪作，國家的糧食安全會出問題。”對於這個觀點，我持有反對意見。
休耕輪作不會給國家糧食安全造成危脅，而且有利培養地力，讓黑土地恢復新的生機。
前一階段，在關於培養地力解決地裡秸稈問題上，我曾經提出過旱田休耕的建議。但是因為人微言輕，並沒有引起重視。
旱田休耕制度
對玉米和水稻這樣秸稈量大的農作物，實行休耕管理。秋收後或第二年春天，把秸稈深翻在地裡，當年休耕一年。秸稈當年基本腐化，第二年可種豆類，第三年可種玉米或者其他作物。實際上是種兩年休一年。
其實休耕並不是什麼新鮮事，前幾年國家對水田都實行了休耕制度，現在也正在實行著。旱田休耕更容易操作，效果會更好。
一、首先解決了秸稈直接還田的弊病，讓土地打出更多的糧食。
饒河、撫遠、同江東部都屬於高寒地區，都處在第四積溫帶上限和第五積溫帶中。無霜期110天至125天左右，稍微晚熟一點的作物都無法種植。秋收後馬上封凍，大部分秸稈無法秋後處理，只能春天粉碎還田。（李院長所說的免耕播種機後邊再談。）
農民秋收後地裡的玉米秸稈
秸稈直接還田弊病大的出奇。
1、秸稈粉碎後摻在土壤裡，會造成表層土壤透風乾燥，出不齊苗。部分出了苗的種子，也會因為秸稈腐爛造成爛根燒苗，輕者長成畸型苗，重者直接燒死。
2、病蟲害嚴重。大家都知道作物的害蟲和蟲卵90%是在作物的秸稈裡越冬的。直接粉碎攪拌摻在土裡，正是給害蟲創造了機會，當年病蟲害的發生率很高。農民為了消滅病蟲害，要多打農藥。這樣既增加了農民的管理成本。又造成了糧食和土地的汙染。
3、秸稈腐爛要吸收土壤中的氮。這樣土壤裡氮肥流失嚴重，農民要增加氮肥的使用量。而且腐爛秸稈還要放出氨氣等有害氣體，影響大田作物的生長。
由於秸稈還田有如此大的弊病，所以我才提出用休耕方式來解決秸稈還田的弊病。
二、解決政府與農戶，幹部與群眾之間的關係。
這個問題我就不用細說了。黑龍江省到目前都嚴禁焚燒秸稈。各縣、鄉、村都投入大量的人力物力，嚴防死守，不允許有一處火點出現。而農民為了種上地，有的冒著罰款、蹲拘留的危險，去偷偷焚燒秸稈。不是他們冥頑不化，而是不燒秸稈地真的沒法種。幹群關係緊張，老百姓罵聲不斷。只要打開手機，在新聞、頭條、微視頻等媒體上，都可以找出大量的反映秸稈處理的問題。老百姓的苦，專家們是體會不到的。
與其這樣，何不推廣旱田休耕制度？既解決了秸稈處理的難題，又緩解了幹群關係，還增加了土壤的地力。一舉三得，何樂而不為呢？
三、這條最重要。是李保國院長提出的國家糧食安全問題。
就我個人的瞭解，邊境這幾個縣在不輪作的情況下，糧食產量大至如下：
大豆畝產一般在200一一220斤左右。
玉米畝產一般在900一一1000斤上下。
休耕輪作之後。
大豆畝產量一般在300一一350斤左右。
玉米的畝產量一般在1300斤上下。
根據測算。
大豆兩年畝產量總合為400一一440斤。
玉米一年的畝產量為1000斤。
三年的糧豆總產量為1440斤上下。
休耕後。
大豆一年畝產為350斤。
玉米一年畝產為1300斤。
二年糧豆總產量為1650斤。
總結起來看：
大豆減產了90斤，玉米增產了300斤，總量增產為210斤。即使上下有一點誤差，雙方也能基本持平。並不像李保國院長想的那樣嚴重，對國家糧食安全絲毫沒有危脅。
四、關於休耕國家的投入問題。
旱田休耕，表面上看國家投入較大。因為每畝低於350元一400元，農民是不願意休耕的。但是仔細核算一下，國家實際投入量極少。以饒河為例：
大豆國家每畝補貼255元。
秸稈打包每畝補助30元。
玉米打茬每畝補助15元。
秋翻地每畝補助35元。
總計起來國家一共補貼335元。
如果國家把防止農民點荒的人力物力和滅茬打包機械補貼的錢，投入到地裡一些，國家根本不用多投一分錢。不花錢或花很少的錢就能解決農民的燃眉之急。
那麼，我們為什麼不採用合理的措施，認真解決農民在生產中的實際問題，非得和農民摽著勁幹呢？
綜合上面的情況，李保國院長提出的“東北地區並不適合休耕輪作”的觀點，是錯誤的，是沒有根據的，是沒有經過全面的實際調查研究的。至少高寒地區是這樣的。
東北地區廣大，各地各處有不同的情況。也許其他的地區不適於休耕輪作，但高寒地區不但適應，而且還有很多好處。中央政府不是也強調因地制宜嘛！採取“一刀切"的做法，只能讓農民心痛。同時也降低了“專家”在人民群眾中的威信。
東北黑土地實行休耕輪作，是可行的，而且是比較好的措施。
李保國院長在“保護性耕地這樣做！”一節中，談到“農民可以通過秸稈覆蓋還田的方法，讓土壤不裸露。這樣能防止土壤被侵蝕，也保住了土壤的水分蒸發，讓土壤的肥力慢慢提高。”
這一項措施在當地人看起來是天方夜譚。不說播種如何，就說秸稈在地裡的負作用，
由於秸稈覆蓋，春天土地化凍慢，土壤裡的水分不易蒸發，造成土地泥濘不堪。對照沒有秸稈的地塊晚8到10天才能達到播種的要求。在高寒地區，播種時間推遲了8到10天是什麼概念？我不說大家心裡都能明白。
另外，鋪秸稈的地裡秋天怎麼收？種玉米猶可，收的時候茬高點就行。如果種大豆就悲催了，茬稍高一點，底下的豆角全沒了。茬稍低一點，搶上地上鋪的秸稈，一糧倉大豆就成了“泥花臉”，不但賣不上價，收糧的都不願意要。
李保國院長說：“現在土地耕種，農業機械很關鍵。保護性耕地中一個很關鍵的技術設備就是免耕播種機。"
這句話說到點子上了。在三江平原地區，還沒有人向李院長說的那樣“人工播種、施肥、耕地等步驟。”大田作物百分之百實現了機械化。不過此機械不是李院長說的彼機械。如果按李院長說的那樣，農戶手中的機械就得通通淘汰，重新換上新的免耕播種機。
農業機械不是說換就換的那麼簡單。每臺少則幾萬元，多則幾十萬。那本來就不富裕的農民，更不是雪上加霜嗎？
李院長說："有時候改變農民的傳統習慣比較難。"大家提高了認識，“未來這個問題肯定會得到解決的。”
這個餅畫的不錯，不過有點遠。未來怎麼樣，不是我們主要關心的問題。
我們關心的是當下應該怎麼辦？
作為農業專家，應該不能只是描繪前景，而是解決當下急需解決的問題，給農民指出一條出路。
我國的專家教授太多了，而且有的人想出的問題也十分奇葩。很多問題都是坐在辦公室裡一拍腦袋就想出一個“妙招"。忽悠了國家，害苦了農民，同時也貶低了自己。但願做農村工作的專家學者們放下身段，深入到田間地頭，瞭解下農民的疾苦，聽聽農民的呼聲，然後再向政府提出符合農村實際的建議。
以上這些都是個人的管見。由於視野的問題，可能有不對之處，望李院長海涵。
我是“紅塵添亂”，碌碌無為一生，只是給世界添點麻煩。希望得到大家的支持！
|
閱讀更多 紅塵添亂 的文章
