红尘添乱2020-04-12 10:28
首先我明确提出自己的观点：
黑土地也能休耕轮作。
《乡村之声三农中国》日前推出了一篇文章，叫《为什么东北黑土地不能休耕轮作？》。文章的中心是推广应用保护性耕作，促进东北黑土地的保护和农业可持续发展。并且邀请了专家一一中国农业大学科学与技术学院，国家黑土地现代农业研究院院长李保国先生，就什么是保护性耕作，黑土地要如何保护等问题进行了阐述。
李保国院长对黑土地的现状和黑土地的保护，阐述的很详细，而且有真知灼见。
但是对文中的部分观点，我认为值得商榷。
我是个在农村生活过的普通教师，和农民有广泛的接触。退休之后也在农村种地，对农村的现状有比较深刻的了解。不过我的视野比较窄，仅在东北部几个县做过简单的调查，不能代表所有的黑土地区。仅就这几个县的实际情况，提一点自己的看法。有不当之处，请谅解。
黑土地适合休耕轮作吗？这是李保国院长提出的第一个问题。他的结论是“东北并不适合休耕轮作，如果东北几年一休耕，几年一轮作，国家的粮食安全会出问题。”对于这个观点，我持有反对意见。
休耕轮作不会给国家粮食安全造成危胁，而且有利培养地力，让黑土地恢复新的生机。
前一阶段，在关于培养地力解决地里秸秆问题上，我曾经提出过旱田休耕的建议。但是因为人微言轻，并没有引起重视。
旱田休耕制度
对玉米和水稻这样秸秆量大的农作物，实行休耕管理。秋收后或第二年春天，把秸秆深翻在地里，当年休耕一年。秸秆当年基本腐化，第二年可种豆类，第三年可种玉米或者其他作物。实际上是种两年休一年。
其实休耕并不是什么新鲜事，前几年国家对水田都实行了休耕制度，现在也正在实行着。旱田休耕更容易操作，效果会更好。
一、首先解决了秸秆直接还田的弊病，让土地打出更多的粮食。
饶河、抚远、同江东部都属于高寒地区，都处在第四积温带上限和第五积温带中。无霜期110天至125天左右，稍微晚熟一点的作物都无法种植。秋收后马上封冻，大部分秸秆无法秋后处理，只能春天粉碎还田。（李院长所说的免耕播种机后边再谈。）
农民秋收后地里的玉米秸秆
秸秆直接还田弊病大的出奇。
1、秸秆粉碎后掺在土壤里，会造成表层土壤透风干燥，出不齐苗。部分出了苗的种子，也会因为秸秆腐烂造成烂根烧苗，轻者长成畸型苗，重者直接烧死。
2、病虫害严重。大家都知道作物的害虫和虫卵90%是在作物的秸秆里越冬的。直接粉碎搅拌掺在土里，正是给害虫创造了机会，当年病虫害的发生率很高。农民为了消灭病虫害，要多打农药。这样既增加了农民的管理成本。又造成了粮食和土地的污染。
3、秸秆腐烂要吸收土壤中的氮。这样土壤里氮肥流失严重，农民要增加氮肥的使用量。而且腐烂秸秆还要放出氨气等有害气体，影响大田作物的生长。
由于秸秆还田有如此大的弊病，所以我才提出用休耕方式来解决秸秆还田的弊病。
二、解决政府与农户，干部与群众之间的关系。
这个问题我就不用细说了。黑龙江省到目前都严禁焚烧秸秆。各县、乡、村都投入大量的人力物力，严防死守，不允许有一处火点出现。而农民为了种上地，有的冒着罚款、蹲拘留的危险，去偷偷焚烧秸秆。不是他们冥顽不化，而是不烧秸秆地真的没法种。干群关系紧张，老百姓骂声不断。只要打开手机，在新闻、头条、微视频等媒体上，都可以找出大量的反映秸秆处理的问题。老百姓的苦，专家们是体会不到的。
与其这样，何不推广旱田休耕制度？既解决了秸秆处理的难题，又缓解了干群关系，还增加了土壤的地力。一举三得，何乐而不为呢？
三、这条最重要。是李保国院长提出的国家粮食安全问题。
就我个人的了解，边境这几个县在不轮作的情况下，粮食产量大至如下：
大豆亩产一般在200一一220斤左右。
玉米亩产一般在900一一1000斤上下。
休耕轮作之后。
大豆亩产量一般在300一一350斤左右。
玉米的亩产量一般在1300斤上下。
根据测算。
大豆两年亩产量总合为400一一440斤。
玉米一年的亩产量为1000斤。
三年的粮豆总产量为1440斤上下。
休耕后。
大豆一年亩产为350斤。
玉米一年亩产为1300斤。
二年粮豆总产量为1650斤。
总结起来看：
大豆减产了90斤，玉米增产了300斤，总量增产为210斤。即使上下有一点误差，双方也能基本持平。并不像李保国院长想的那样严重，对国家粮食安全丝毫没有危胁。
四、关于休耕国家的投入问题。
旱田休耕，表面上看国家投入较大。因为每亩低于350元一400元，农民是不愿意休耕的。但是仔细核算一下，国家实际投入量极少。以饶河为例：
大豆国家每亩补贴255元。
秸秆打包每亩补助30元。
玉米打茬每亩补助15元。
秋翻地每亩补助35元。
总计起来国家一共补贴335元。
如果国家把防止农民点荒的人力物力和灭茬打包机械补贴的钱，投入到地里一些，国家根本不用多投一分钱。不花钱或花很少的钱就能解决农民的燃眉之急。
那么，我们为什么不采用合理的措施，认真解决农民在生产中的实际问题，非得和农民摽着劲干呢？
综合上面的情况，李保国院长提出的“东北地区并不适合休耕轮作”的观点，是错误的，是没有根据的，是没有经过全面的实际调查研究的。至少高寒地区是这样的。
东北地区广大，各地各处有不同的情况。也许其他的地区不适于休耕轮作，但高寒地区不但适应，而且还有很多好处。中央政府不是也强调因地制宜嘛！采取“一刀切"的做法，只能让农民心痛。同时也降低了“专家”在人民群众中的威信。
东北黑土地实行休耕轮作，是可行的，而且是比较好的措施。
李保国院长在“保护性耕地这样做！”一节中，谈到“农民可以通过秸秆覆盖还田的方法，让土壤不裸露。这样能防止土壤被侵蚀，也保住了土壤的水分蒸发，让土壤的肥力慢慢提高。”
这一项措施在当地人看起来是天方夜谭。不说播种如何，就说秸秆在地里的负作用，
由于秸秆覆盖，春天土地化冻慢，土壤里的水分不易蒸发，造成土地泥泞不堪。对照没有秸秆的地块晚8到10天才能达到播种的要求。在高寒地区，播种时间推迟了8到10天是什么概念？我不说大家心里都能明白。
另外，铺秸秆的地里秋天怎么收？种玉米犹可，收的时候茬高点就行。如果种大豆就悲催了，茬稍高一点，底下的豆角全没了。茬稍低一点，抢上地上铺的秸秆，一粮仓大豆就成了“泥花脸”，不但卖不上价，收粮的都不愿意要。
李保国院长说：“现在土地耕种，农业机械很关键。保护性耕地中一个很关键的技术设备就是免耕播种机。"
这句话说到点子上了。在三江平原地区，还没有人向李院长说的那样“人工播种、施肥、耕地等步骤。”大田作物百分之百实现了机械化。不过此机械不是李院长说的彼机械。如果按李院长说的那样，农户手中的机械就得通通淘汰，重新换上新的免耕播种机。
农业机械不是说换就换的那么简单。每台少则几万元，多则几十万。那本来就不富裕的农民，更不是雪上加霜吗？
李院长说："有时候改变农民的传统习惯比较难。"大家提高了认识，“未来这个问题肯定会得到解决的。”
这个饼画的不错，不过有点远。未来怎么样，不是我们主要关心的问题。
我们关心的是当下应该怎么办？
作为农业专家，应该不能只是描绘前景，而是解决当下急需解决的问题，给农民指出一条出路。
我国的专家教授太多了，而且有的人想出的问题也十分奇葩。很多问题都是坐在办公室里一拍脑袋就想出一个“妙招"。忽悠了国家，害苦了农民，同时也贬低了自己。但愿做农村工作的专家学者们放下身段，深入到田间地头，了解下农民的疾苦，听听农民的呼声，然后再向政府提出符合农村实际的建议。
以上这些都是个人的管见。由于视野的问题，可能有不对之处，望李院长海涵。
我是“红尘添乱”，碌碌无为一生，只是给世界添点麻烦。希望得到大家的支持！
|
閱讀更多 紅塵添亂 的文章
