导语：那么到底谁该为北洋水师的战败买单，是李鸿章？还是清政府？
前言
以史为鉴，这是学习历史最大的作用和最终的目的，所以我们不能忘记中国历史进程中最耻辱的一段历史。我们要从中吸取教训，不再被动挨打，不再受到欺辱。
可是，回首中国的近代历史进程中，你们还记不记得北洋水师？
正文
北洋水师建立于光绪十四年（公元1888年），北洋水师还有另外两个名字，一个是北洋舰队，另一个是北洋海军。整个北洋水师拥有大小军舰25艘，辅助性的军舰50艘，运输船只30艘，军官和士兵多达4000多人。这般规模在整个清朝甚至是亚洲、世界上都可以算得上顶级阵容了。北洋水师的整体素质是相当高水平的，北洋舰队的舰长和高级军官几乎都是福州船政学堂毕业，并且其中不少军官都有英国海军学院留学实习的经历。中层军官内也有不少是留美幼童。舰队内有外国优秀的海军人才担任军官，承担技术专家和指导。清政府每年拨出400万两白银用于海军建设。毫不客气地说，北洋水师的实力在当时可以称之为“亚洲第一”。
清朝铁甲舰
经历过明治维新改革后的日本走上了资本主义道路。他们积极地计划对外侵略扩张，并且制定了以中国为核心的“大陆政策”。1894年，朝鲜爆发东学党起义，朝鲜政府军屡屡败退，被迫向清朝请求援助。此时日本乘机派兵到朝鲜，蓄意挑起战争，完成以中国为核心的大陆政策计划的第一步。
光绪二十年（公元1894年），中国清朝政府和日本终于在丰岛爆发海战，从此甲午战争拉开帷幕。最后以北洋水师的全军覆没而宣告中国战败，甲午战争结束。清朝政府于1895年4月和日本签订了《马关条约》。
甲午战争
在这战争中，北洋水师占据了重要的地位。然而这样一支拥有强大实力的舰队却在甲午战争中战败，这到底是为什么呢？
- 1、政府体制腐朽，舰队发展停滞。当在北洋水师的实力称霸亚洲后，清政府以这样的海军水平为傲，认为这样的海军水平足够保护清朝政府，维护清朝的主权。1891年，光绪皇帝同意了与李鸿章不和的翁同龢“严禁北洋水师再添加新的舰、炮、军火”的主张。1892年，光绪为了讨得慈禧太后的欢心，于是大操大办慈禧太后的寿宴，花费了清朝政府两年的财政收入。
- 正是因为翁同龢的主张和大办慈禧寿宴导致经费一度再度地削减，北洋水师后继陆续地出现了燃煤、锅炉等的问题，让北洋水师陷入举步维艰的局面。这样一个落后腐朽的清朝政府，不仅不思进取，还对北洋水师充满了不理解和敌意，处处阻碍北洋水师的发展，让北洋水师的发展被迫停滞。
黄海海战
- 2、北洋水师没有建立系统的现代海军体系。虽然北洋水师诞生于洋务运动的环境下，学到了许多西方的科学技术，但是它并没有从根本性质上发生转变，它依旧属于传统农业文化性质的军队。虽然北洋水师的战舰都是具有现代化的实力，北洋水师并没有建立起系统的现代化海军体系。第一，它没有树立现代化海军的理念。
- 北洋水师保留着传统的农耕观念，对于北洋水师的发展不予理解和支持。第二，它没有制定明确的战略计划和现代化海军作战体系。在甲午战争期间，北洋水师既没有制定战略计划，又没有树立明确的“以战胜日本海军为目标，维护我朝海域”的战略目标。第三，北洋水师的海军技术没有进步，他们对于外国人作为老师和教员存在偏见，对他们传授的先进科学技术也存在偏见，不虚心学习，所以北洋水师的技术一直没有得到提高。
- 3、北洋水师自身的腐朽与落后。北洋海军诞生于清廷的军队，虽然有着留洋和学习过先进海军知识的熏陶，但也依旧没有改变自身在晚清体制和习气下耳濡目染的落后和腐化。北洋水师官兵缺乏严明的军队纪律，无法接受严苛的训练，总是以消极怠慢的姿态来面对训练。北洋水师对于李鸿章的检阅也是极度的形式化。虽然英国教官琅威理是一名优秀的海军教习，对于北洋水师的海军训练十分认真和严格。然而他的苦心并没有得到北洋水师全体官兵的理解，他没有得到应有的尊重，他选择离开北洋水师。此后北洋水师军纪迅速怠慢腐化。并且一些高级将领们还以职务之便谋取私利，将军舰用作运输之途。
结语
甲午战败后，许多人认为李鸿章应该为北洋水师在甲午战争中的战败而买单，认为他不应该把北洋水师撤回旅顺、威海，不再出战。但是北洋水师的战败不应该只是由李鸿章一个人来担负得起的，应该由整个清朝政府来负责。若不是因为清朝政府的体制落后腐朽，不变革，那么北洋水师的发展就不会停滞；若不是因为缺少现代海军理念，北洋水师不会战败；若不是因为北洋水师自身的腐化与落后，那么北洋水师的战斗力不会这般不堪一击。
经过北洋水师和甲午战争的失利，让我们明白只有不断加强建设我国现代化军事事业，不断完善现代化军事体系，促进我国现代化军事进程高速度高质量发展。用强大的军事实力来武装我国这头正在苏醒的东方睡狮，我们国家才能不被欺负，才有话语权。
参考文献：《中国近代海军史日志》
《北洋海军研究第二辑》
《近代船舶工业》
閱讀更多 阿森品史 的文章
