在《水滸傳》的地方官吏中，存在這樣的一種現象，高級官吏大都是昏庸無能之輩，中、低層官吏的能力卻非常不錯。也正因為如此，他們往往能識破梁山好漢們的計策。前文介紹了擔任濟州三都緝捕使臣何濤，本文介紹的則是另外的一位。他名叫黃文炳，是江州的通判。
宋江被刺配江州後，受到戴宗、李逵等人的熱情款待，逍遙自在。一天，宋江來到了潯陽樓，酒醉興起，提筆在牆壁上寫了一首詞和一首詩。回到牢城營後，宋江呼呼大睡，將詩詞一事忘得一乾二淨。誰知第二天黃文炳從無為軍來到江州，恰巧也來到了潯陽樓，看到了詩和詞，大驚失色，認為寫詩之人心懷反意，立即趕往府衙向知府蔡德章彙報。
那麼，宋江這一詩一詞究竟寫了什麼呢？我們不妨先來看看具體內容。這首詞是這樣：“自幼曾攻經史，長成亦有權謀。恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。不幸刺文雙頰，那堪配在江州。他年若得報冤仇，血染潯陽江口。”正如黃文炳所言，這首詞的前半部分並沒有很麼大問題，關鍵在於最後一句“他年若得報冤仇，血染潯陽江口”，這句的意圖非常明顯，就是要讓江州陷入血海之中。
與這首詞相比，宋江的詩意圖更為明顯。該詩云：“心在山東身在吳，飄蓬江海謾嗟吁。他時若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫！”與上面的這首詞一樣，問題也出在最後一句“他時若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫”。黃巢是著名反賊，差點推翻了大唐皇朝。因此，黃文炳因為這是反詩的判斷是非常合理的。
當黃文炳將這一詞一詩的情況和自己的分析告訴知府蔡德章後，蔡德章也非常警覺，命人將宋江押來進行審問。儘管宋江企圖用裝瘋的辦法矇混過關，但演技欠佳，又被黃文炳識破，最終只得招認。儘管宋江聲稱詩詞都是自己在酒醉之時所寫，但客觀來看已經觸犯法律，受到嚴懲也合情合理。在這個問題上，黃文炳並沒有冤枉宋江。
此後，黃文炳建議蔡德章將宋江一案的案件寫信告訴蔡京。這個做法有沒有錯誤呢？其實也是合理合法的。宋江所犯罪行並非如之前殺人，而是謀反大罪。將這樣嚴重的罪行上報並沒有錯。當然，這其中也有黃文炳討好蔡德章之意，但總體來說仍是明確之舉。
此後，戴宗來到梁山，向晁蓋和吳用求救。吳用想出了讓蕭讓和金大堅偽造蔡京書信的辦法，企圖讓蔡德章將宋江押解到京城，在途中營救宋江。不過，當戴宗離開後，吳用意識到自己犯下了一個致命失誤，誤用了“翰林蔡京”的印章。這個失誤之所以被黃文炳發覺，並非黃文炳有多麼高明，完全是吳用的失誤過於明顯所致。
黃文炳對蔡德章說得很清楚：“如今升轉太師，如何肯把翰林圖書使出來？更兼亦是父寄書與子，須不當用諱字圖書。令尊太師恩相，是個識窮天下、高明遠見的人，安肯造次錯用？”此後，經審訊，戴宗供出實情，吳用的計策也宣告破產。
宋江和戴宗被判斬首示眾，是蔡德章做出的決定，黃文炳不過是隨聲附和而已。而當梁山眾人救出宋江後，宋江卻將責任全部推到了黃文炳的身上。宋江對眾人表示：“只恨黃文炳那廝搜根剔齒，幾番唆毒，要害我們。”但從事件的過程來看，與宋江仇深似海的更應該是蔡德章，黃文炳不過是共犯而已。
最終，梁山眾人火燒無為軍，將黃文炳一家四、五十口屠戮殆盡，又將黃文炳虐殺，這種做法非常血腥和殘忍。宋江等人的所作所為或許正應了一句俗話：柿子專挑軟的捏。儘管黃文炳“是阿諛諂佞之徒，心地匾窄，只要嫉賢妒能，勝如己者害之，不如己者弄之，專在鄉里害人”，但在宋江一案的處理上並無徇私之舉，其作為是合理合法的。
參考書籍：《水滸傳》
閱讀更多 燦爛海灘 的文章
