歷經十小時庭審後，陝西高院當庭宣判維持一審判決，判處死刑。
三個月前的一審，36歲的張扣扣也坐在漢中中級人民法院的被告席上。經過7個小時審判，他被當庭宣判死刑立即執行。對此，他不服，當庭表示上訴。
張扣扣庭審
4月11日上午九時， 張扣扣故意殺人、故意毀壞財物案二審開庭審理。
庭審中，控辯雙方就張扣扣實施犯罪原因是否準確、是否應對其進行精神鑑定、以及是否對被害人二次捅刺、量刑是否適當等進行辯論。
檢方認為張扣扣犯罪並非為母復仇，“報仇”只是其宣洩個人現狀不滿情緒的藉口。張扣扣對此辯稱，“對社會不滿的人多了，都難道每個人都要去殺人嗎？每個人殺人都有自己的理由，我又不是神經病。”張扣扣辯護律師鄧學平認為，張扣扣殺人動機是為母復仇，應當酌情從輕處罰。
2018年除夕夜前，35歲的張扣扣將上墳回來的王家二子王正軍、王校軍殺死，隨後又衝到王家家中，將王正軍父親王自新殺害。22年前，年僅13歲的張扣扣曾目睹王家父子將母親用棍棒打死。
回憶23年前的案子，張扣扣當庭落淚。“我知道我有今天這一刻，每年給我媽上墳我都會說要給媽媽報仇”，張扣扣在法庭上講述了自己作案的全過程。
“作案時，我也有些害怕，但想起我母親從頭到尾的事情，心就狠了起來，大腦一片空白，行屍走肉一樣，不由自主的捅人。”張扣扣稱。
在二審問詢中，張扣扣表示自己22年來一直在等候時機，殺王家三人就是為母復仇。
對“為母復仇”的說法，檢察員不予認可，並提供張扣扣有關殺人原因的供述。據其一審前的供述顯示，張扣扣多年以來一直有為母復仇的想法，同時打工多次被騙，生活、工作都不太順利，並表示非常自己缺錢，而這個社會的一切都是建立在金錢上的。
“如果這些年王自新家願意賠禮道歉，或者是我們生活過好了，自己有錢了，娶妻生子了，我也就不會發生今天殺人的悲劇。”在供詞最後，張扣扣這樣說。
檢方據此認為，這段話反映了張扣扣因個人對生活現狀不滿，缺乏自我排解途徑，從而導致思想扭曲，產生報復他人以洩私憤的動機。
但對該段供詞，二審庭審上張扣扣言辭激動，稱自己當時被誘供，“他們給我套近乎，我掏心掏肺給他們說了。”
“我又不知道檢察官會以這個起訴我，說我是對社會不滿，給我媽報仇是個幌子，對社會不滿的人多了，難道每個人都要去殺人嗎？每個人殺人都有自己的理由，我又不是神經病，怎麼會隨便殺人。”張扣扣說。
張扣扣辯護人
鄧學平律師亦認為，殺人動機只有當事人自己最清楚，不能因生活不如意就推斷張扣扣是因洩憤殺人，並且張扣扣作案對象明確，沒有濫殺無辜，殺死的三人均和其母親直接相關。
檢方認為，張扣扣濫殺無辜且犯罪動機卑劣。檢察員稱，“直接導致張扣扣母親死亡的只有王正軍一人，甚至王校軍根本不在現場，另外96年張扣扣母親致死案已得到公正判決。張扣扣殘忍殺害無辜的王自新和王校軍，肆意擴大其洩憤對象，這樣的卑劣行徑，不僅僅是簡單的‘報仇’，而是‘滅門’。”
最終，二審法院判決對犯罪動機作出瞭解釋，1996年案件被害人王正軍在當時已被依法判刑，且量刑適當。此後22年，王家父子並未和張扣扣家發生新的衝突，不屬於鄰里矛盾，而是報復殺人，原判量刑準確。
在庭審的最後，辯護律師殷清利稱，“法院有可能宣判死刑的權利，但張扣扣也有通過法律程序死的明白的權利。”鄧學平也表示，“法院有生殺奪予的大權，但司法主權在民，剝奪一個人的生命切不可違逆多數民意”，認為不應立即執行死刑，請求對張扣扣判處死刑同時宣告緩期兩年執行，留張扣扣一命。
在最後陳述階段，張扣扣只說了一句話，“感謝我的兩個律師，對法院的判決無論什麼結果我都接受”。
11日晚7時許，法院宣判駁回上訴，維持原判，判處張扣扣死刑。
二審宣判
閱讀更多 每日人物 的文章
