丘建友
看了這兩幅書法習作，我想誠懇地告誡各位書友——不要把自己的才華和精力，浪費在學習當代人的書法“習氣”上！
此書法作者，寫草書，看得出有一定的功底，肯定花了不少時間。唯一遺憾的是走得路子不正，學到的多是當代人的“習氣”，若是有“明師”指點，肯定會有另外一番景象。
具體來說，有以下幾方面不當之處——
1、學的當代人的字，境界不高。古人云：“取法乎上，僅得為中，取法乎中，故為其下。” 古代書法是正宗源頭，當代人的書法只是細支末流，取法當代人，就很難汲取到正宗書法源頭的藝術養分。
2、筆畫有些油滑，行筆不夠艱澀。這個字比較繞，走筆的方向基本上沒有變化，線條有點像“泥鰍”，比較滑，在紙上留不住，終歸來說，是作者不懂草書行筆“艱澀”才有力度的道理。
3、筆法較為單一，中鋒用筆過多，從頭到尾，都是一個筆調，線條瘦硬，缺乏毛筆字的風韻，看起來有些乏味。
總結來說，該作者的書法基礎不錯，悟性也好，筆頭也有一些功力，問題主要還是在“取法”，從現有的基礎上看，建議作者忘記以前學的字，重新臨寫王羲之小草《十七帖》一類，相信會有意想不到的收穫。
麓風軒
也請高手幫我指點一下
冰粼
看你的兩幅草書作品，感覺在學草中下了不小的功夫。好多草寫的字也沒有大的毛病。要說提升的方向，一是大草和小草的歸位。如偏向小草，在十七帖上多下功夫，吸取晉小草的溫細儒雅。如偏向大草，在唐張旭、懷素作品中多汲取營養。二是作品創作理念。作草應該在結體和字勢上突出草法的特點，在章法中應體現輕重、枯潤、疏密。這樣寫出草書來才有味道。
桃源覓蹤
不錯，沒有五年不間斷的練習達不到這種效果，臨摹的帖應該是懷素的（自敘帖），出帖時間太短，自己創作還是不太成熟，也有一些問題。
整體看雖然有了草書勢態，但是筆法單一，同是中鋒用筆，你的筆法沒有懷素轉折之處毫無拖沓矯揉，前後呼應，筆斷意連用筆圓勁有力，使轉如環，奔放流暢，一氣呵成哪種電光火石的速度和轉筆意境。
草書講究的是藕斷絲連，在你的書法中沒有體現出了，即使是有也是僵硬的，不太自然。對草字的結構把握不好，一些字結構比例不協調。
綜合以上，建議兩點。
一是在多看看懷素的（自敘帖），自己在模仿他的用筆，不臨都可以，一定要多看，一邊看一邊自己模仿寫。
二是去臨摹一下張旭的（古詩四帖），學習筆法的變化多端和墨法的用法，整體佈局等。
書法是時間堆積出來的，你只要努力練習，一定會有收穫的。
墨道修者
不成熟的看法，學書人臨習的是懷素的《自敘帖》，筆法多用篆書用筆方法，少提按，線條均勻，圓潤，飄逸，流暢。轉折過多用圓轉而過。總體看還是有一定基礎，但黑法上缺少枯，溼，濃，談的變化，章法上還得認真去研習原帖瓜佈局安排變化。說實話學自敘帖不和適宜，現在書界的人都是要線條厚重，豐富，方圓兼備，對此類作品的評價是線條單一，過於圓滑，飄浮，不厚重，不豐富，實際上書法的美飄逸，流暢本身就是一種美，又特別草書，但時下就是這麼一個現實。我是經歷過的人。也深有感觸體會。
逸仙居士3
寫的挺認真的，
靜觀客
不錯的草書！
下面是我寫的請書友們指導！
御風書法0216
看了你這兩幅字，在草法上沒有多大問題。但是，這不代表沒有問題，而且還比較典型，我講三點:
一、如果我沒看錯，這兩幅字都是臨摹之作，書者能很好的把握了草書的書寫規範，自己強加的想法有少許幾處，也不為過。
二、缺點在於書寫缺少筆法、墨色的變化，更像硬筆書寫，平鋪直敘，無華彩而言，就像一杯白開水，無色無味。缺少古意，這也是草書最重要的一點，也是最難的一點。
三、同樣在章法上也是如此，草書講究錯落有致、有梗有暢、疏密穿插等等，有氣韻、有節奏、有呼吸，寫出的作品是有生命力的。不能讓別人一眼看出你的直白，要讓別人無法猜到你下一筆畫的表達方式，才有想看完整個作品的衝動。
當然，基本功紮實了，這些在短期內可以避免的，這也是我個人在學習之餘的一點經驗，與你分享。
傳承書道袁建華
功底不錯，但是，你要轉行學一下哲學，這樣你的字就有質的飛躍！
張京剛
寫毛筆字能讓人靜下心，磨掉稜角。寫的不錯，堅持
