封建王朝兩千年曆史，王朝更替、風雲變化，演繹了無數的話題，留待後人評說。這些王朝的覆滅，有的是遭遇外敵入侵，如西晉、兩宋等，有的是被農民起義軍掀翻，如西漢、元朝等，唯獨末代王朝，大清帝國的覆滅，特別有意思。
清朝，作為少數民族進軍中原而建立的王朝，自1644年立國之後，應該說愛新覺羅家族的皇帝們，基本上都挺不錯的，在歷史王朝中，平均表現能算中上等，康熙、雍正、乾隆等都是雄才大略、治國有方，嘉慶、道光皇帝等也算中人之資，即使到了近代，雖然咸豐、同治、光緒個人能力不強，但統治階層的名臣也是倍出，曾國藩、李鴻章、左宗棠等都是經國治世之才。
清朝一代，面臨了多次的存亡危機，1650年代的南明抗清一度勢大、1670年代的吳三桂三藩之亂也差點掀翻清廷、1840年的第一次鴉片戰爭、1850年代氣勢洶洶的太平天國起義、1860年英法聯軍攻陷北京城、1895年的中日甲午戰爭……，清朝都很慘的，甚至1900年的八國聯軍入侵，北京再度淪陷，南方督撫不聽朝廷號令，東南自保，大半個中國都失控了。
奇怪的是，在這麼多次的危亡之中，清廷一次又一次的挺了過來，度過了危機。在開明的漢族大臣帶領下，實業救國，發展經濟，開化國民，雖然慈禧太后的歷史名聲不佳，但其後期，肯於自我改革，推行憲政等，無論這些出發點是維護本身統治也好，還是真正思想進步了也好，總之到了1900年代之後，尤其在1911年的節點上，清廷是看不出要崩潰的跡象來的，社會、經濟、政治、軍事都算的是基本穩定、可控。
命運歷來神奇，孫中山領導的革命派，多少次流血起義都沒有能成功，一次很偶然的武昌起義，居然成了清廷滅亡的導火索。沒有經過太慘烈的國內戰爭，清廷就在革命黨和袁世凱的共同逼迫下，亡國了。
小編竊認為，1912年的清廷，遠遠未到亡國的崩潰邊緣，清廷不是亡於外敵或內亂，清廷真的是亡於時代了。
交通和信息的進步，國人開始看世界，民主、自由的思想已經在國內蔓延，別說那些出國留洋的革命黨，就是國內的讀書人也好、士大夫也好、官僚體系也好，都已經或多或少的接觸到了世界新思潮，生是皇家人，死是皇家鬼的愚昧思想，在民眾的腦海裡已然消退。
當武昌起義爆發後，國內各個階層蔓延的革命民主情緒，合力拋棄了清朝皇室，大家想的是如何在未來政治格局裡謀取自身利益，，清朝覆滅後，殉國的群體，在歷代都是較少的，可見民眾已經不怎麼在意那個愛新覺羅皇帝了。
清朝的覆滅，也是一個段子了，該亡國的時候，沒亡；不該亡國的時候，轟然坍塌。
閱讀更多 四月的榕樹 的文章
