其實最早的三國故事當中，類似的這種人設崩塌或者說不符合正常三觀的東西是蠻多的，羅貫中在寫書的時候已經篩選掉了一批
趙雲
比如關羽張飛為了無牽無掛忠於劉備而互殺全家這種【雖然這個故事的出處《花關索出身傳》目前看到的最早版本晚於演義成書時間，但就這故事的揍性我們有理由相信它是來源於更早的民間】到了清朝，毛宗崗父子改寫的時候，又刪掉了一批，比如關公斬顏良的大烏龍和諸葛亮諫殺劉封、火燒魏延的陰毒。但饒是如此，畢竟篇幅巨大、人物眾多，毛本三國中還是不乏一些類似的問題，除了題主提名的兩例，我還想到一些，隨便提兩條。
趙雲
趙雲的鳳鳴山之敗
其實歷史小說裡經常看到這類情節，沙場宿將老來自負，輕敵冒進導致兵敗。但就人設而言，這種事出在趙雲身上，就不大合適了。須知不管在史書上還是小說裡，趙雲的人格魅力，很大一部分就在於他一生的沉穩謙和、謹慎持重，因此做事和打仗從來都滴水不漏，人雖然膽大，但不是那種自負膽大和武勇隨意冒險的人，否則他和馬超的人物形象就太重合了。所以冒進中伏這種事，呂布張飛黃忠哪怕氣急敗壞的周瑜都幹得出，趙雲應該幹不出。如果說是曹真或司馬懿，設一個比較精妙的陷阱把趙雲套進去了，也還勉強說得過去，可夏侯懋用兵是什麼水平，居然簡單的伏兵之計就把趙雲圍得要死要活的？實在有點不符合他年輕時候的性格和水準了。
魏延
夏侯惇之死
小說裡，夏侯惇是被董承伏完等人的冤魂嚇病後不久去世的。然而董承伏完纏夏侯惇幹什麼，曹操幾次逼宮好像夏侯惇都沒有參與吧？要纏也去纏華歆董昭這些人啊。這麼寫不光讓一代名將死得莫名其妙如此窩囊，也顯得這些漢室忠臣的腦子特別沒譜，連冤有頭債有主都不懂，活著的時候做事不機密，死了也是群糊塗鬼。
劉備
其餘的還有很多。如：魏延是一個，不過魏延這個倒不是賴諸葛亮，賴的是魏延，或者說賴羅貫中自己，把魏延塑造成腦後反骨的形象，演義裡面魏延是真的要造反（問馬岱北上投魏如何）。龐統前後人設bug，前期鳳雛後期土雞。劉備求賢若渴以貌取人bug（知道鳳雛還嫌棄人家醜忘了在荊州一口一個此人是臥龍鳳雛麼）。楊奉人設bug（前期不錯的人設，還有大將徐晃，後期落草為寇了）。黃忠魏延的關係bug（魏延救了黃忠，黃忠卻處處看魏延不順眼，取西川就搶頭功居然和魏延帳下吵起來，魏延形式莽撞居然告訴主公魏延不按軍令當斬？？？人家可當初救了你的命啊）。關羽武力值bug（顏良文丑全靠偷襲，紀靈打半天打不死，打個龐德也贏不了），姜維武力值bug（戰平趙雲，戰平鄧艾，戰平鄧忠，這三個人可以畫等號的麼）智力值bug（發揮極度不穩定，有時候賊聰明有時候賊笨）
趙雲
時代不同，三觀差異就大，以現在的觀念來看，這幾點當然全是黑點，但是在古代，卻也提現了所謂士的忠義，以及未卜先知的預知能力，主要還是由於三觀錯位。
閱讀更多 君赫精品影視分享 的文章
