編者按：騎砍2已經發售一段時間了。慶幸不必“有生之年”的騎友們很快發現了新特色。《戰團》中的騎槍，在馬背上使用時只有單手正戳和夾槍衝鋒兩種用法，而在新版的《騎砍2》中，多了雙手使用和下刺兩種用法。這表明t社確實在還原史實上下了一番功夫，因為這四種方法都是歷史上真實存在的。本文就為大家梳理一下騎槍用法的簡史。為方便區分，2m上下騎槍的統稱短槍，3m以上皆為長槍。
人類歷史上第一個騎兵霸主，是公元前6世紀的斯基泰人，他們是最早大規模發展騎兵的民族。當時的斯基泰貴族騎兵，就已經能做到甲騎具裝的程度，堪稱後世具裝騎兵的鼻祖。他們的武器包括弓，標槍，劍，錘以及騎槍。這種騎槍長約1.7--1.8m，適合在馬背上單手使用。使用方法既不是雙手持握，也不是夾槍衝鋒，而是單手戳刺，包括正手和反手兩種握法。
▲衝鋒中的斯基泰重騎兵。注意1不是夾槍衝鋒，而是正手握槍，2、3都是反手下刺
可以與《騎砍2》中的下刺做一比較，注意是正手握的。
除刺殺外，這些短槍也可用來投擲。
由於早期馬具並不完善，騎手在馬背上很難充分發力，所以可刺可投擲的短槍一度非常流行，比如下圖的波斯騎兵用的就是這類短槍。
與波斯人同時期的希臘騎兵，也裝備這類短槍。
波希戰爭結束後，希臘人認識到騎兵的重要性，也開始發展自己的重騎兵。這些騎兵單手使用短槍，以戳刺為主要攻擊方式。
▲圖一反手下刺，圖二正手戳刺到公元前4世紀，北方草原的斯基泰重騎兵逐漸開發出在馬背上雙手使用3m長槍的技術，並逐漸在周圍各民族如波斯、希臘中流行開來。
到亞歷山大大帝東征的時候，他的夥伴騎兵裝備的續斯同騎槍長度更長，在3.5--4.25m之間，兩頭都有尖。這種長槍更適合雙手持握衝擊，而利於格鬥的短槍也並未淘汰，一般由輕騎兵使用。
亞帝死後，繼業者們繼承了這種長騎槍。
▲安條克三世雙手持槍衝鋒時間到了公元前2世紀，羅馬騎兵開始興起。由於羅馬是以步兵為主力的軍隊，所以羅馬騎兵主要承擔輔助任務，使用的武器以劍和刺投兩用的短槍為主。
騎兵成為羅馬的短板，在卡萊之戰中被無限放大。羅馬騎兵根本無法阻擋裝備了康託斯騎槍（長度為3.5m+）的帕提亞重騎兵的衝擊，後者普遍以雙手持槍衝擊為主要作戰方式。
具體攻擊方式有三種，可參考下圖：1.右側平刺；2.高舉過肩下刺；3左側斜刺。
《騎砍2》中對此有高精度還原，大家可以一一對照。
至此，夾槍衝鋒出現之前的騎槍的基本用法已經完全成型。之後歐亞大陸上各個國家與民族中的騎兵們在使用騎槍時，基本的技法也再也沒有太大的改變。就歐洲來說，不論是後來興起的薩爾馬提亞人，還是大名鼎鼎的拜占庭超重裝騎兵，都是以雙手持槍衝擊著稱。
▲圖一為薩爾馬提亞重騎兵，圖二為拜占庭超重裝騎兵，注意紅框內長槍的握法當然，這些都是衝擊型重騎兵的武器，其他中型和輕型騎兵還是以單手短槍為主。在東亞地區，西漢騎兵的主武器是馬戟，副武器是環首刀。
到東漢時，矛取代戟，成為騎兵們的主要武器。這類矛長度在2m上下，可單雙手並用，方法與西亞地區並無二致。到南北朝時期，使用3m+馬槊的重騎兵出現，他們也以雙手持握突擊為主要作戰方式。這種作戰方式一直延續到唐宋時期的重騎兵。
在中世紀早期的西歐，那裡的騎士們不習慣使用長槍。他們受阿蘭人的影響頗深，騎槍用法也與之相似。具體用法為：“身體向前傾，用盾牌保護著他們自己的頭和戰馬脖子的一部分，高舉他們的騎槍平齊於肩膀。”也就是反手下刺。
到十一世紀，諾曼人開發出後世主流騎槍用法--夾槍衝鋒。他們配備有高橋馬鞍，長馬鐙，可以站立在馬鐙上。在衝鋒時把騎槍夾在一側腋下，手臂只起控制方向的作用。那麼，相較於雙手持槍衝鋒，夾槍衝鋒有什麼優勢呢？我們從以下幾個方面來分析。衝擊力，夾槍佔優。由於緊貼身體，夾槍衝鋒時可以最大程度地借上馬力，把馬匹的衝擊力儘可能多地傳遞到槍尖。而雙手持槍因為遠離身體，很多時候往往只能利用手臂發力，威力自然不可同日而語。且是直線發力，力量傳導更好。可操作性，夾槍佔優。夾槍衝鋒的好處在於只需一手持握，腋下夾緊，另一手可握住韁繩，更利於控制馬匹。而雙手持槍對馬術的熟練度要求更高，因為此時需要完全靠雙腿來控制馬匹的進退、轉向、速度等動作。防禦力，夾槍佔優。夾槍衝鋒還有一個防禦優勢，另一隻手還可以持盾。而雙手持槍考驗人品，全靠臉接。當初帕提亞具裝騎兵衝擊羅馬步兵方陣時，面對迎面而來的標槍雨，肯定在想：我要是能再帶個盾該多好……所以拜占庭最後發展出了超重裝騎兵，身披三層甲（內裡一件鎖甲，第二層是札甲，最外層再加一件棉甲）。但這又引出另一個問題：負重。負重，夾槍佔優。 因為可以藉助盾牌來提供額外的防禦力，所以諾曼之後歐洲玩夾槍衝鋒的騎兵只需穿一件鎖甲就可以了，其負重要遠小於拜占庭的超重裝騎兵。而拜占庭的軍事條令中也強調因為超重裝騎兵過於笨重，轉向不靈活，所以必須專門撥出輕騎兵去保護其側翼。同時期的伊斯蘭重騎兵，也有因為騎兵鎧甲過重而導致馬匹無力作戰的記載。密集隊形衝鋒，夾槍佔優。之前帕提亞與薩爾馬提亞衝鋒，有三四種不同的握法，佔用空間大，隊形更混亂。而夾槍衝鋒，只有一種握法，佔用空間小，隊形更整齊劃一。
▲雙手持槍衝鋒與夾槍衝鋒的對比，可以看出後者明顯更整齊劃一如果說早期用於夾槍衝鋒的騎槍確實有攻擊距離較短的缺點的話，隨著後世重型騎槍的問世，傳統的雙手騎槍就確實顯得落伍了。因為這兩者的核心作用都是衝擊敵陣，而前者顯然比後者好用。那麼問題來了：為何遊牧民族幾千年的騎兵戰，就沒有發展出夾槍衝鋒，反而是讓一群海盜搶了頭功？ 筆者總結了幾個理由，與大家探討。1.雙手持長騎槍衝鋒，手臂與槍桿構成一個穩定的三角結構，最為牢固，能有效吸收反作用力，降低騎手被反撞下馬的風險。而夾槍衝鋒，衝擊力最大，反作用力也更大。而且由於其持握位置的緣故，騎手接受反衝擊力時只有身體一側受力，落馬的概率顯著提高。雙手用長騎槍是在公元前的西亞地區率先流行起來的，那時還沒有高橋馬鞍和馬鐙，騎兵完全靠雙腿控馬。所以筆者推測很可能當時的人們嘗試過這種用法，但副作用太大，於是就棄之不用了。至於馬上短槍，主要用於近身格鬥，用法以單手戳刺為主，反作用力更小。2.技戰術慣性。可能有人會問，那有了馬鐙之後，他們怎麼不發展呢？這裡有一個慣性的問題。十六世紀，火繩槍在歐洲大陸已普及，英國人還在爭論是否應該以之代替長弓。十八世紀，燧發槍技術已經成熟，法國軍隊還在為是否改用之替換火繩槍而糾結。十九世紀中期，更先進的後裝槍已經出現，南北戰爭雙方還在用前裝滑膛槍作戰。就當時來說，幾百年來敵我雙方最精銳的重騎兵都是雙手持槍衝鋒，要麼就是馬上用短槍戳刺，已經形成了技術慣性。在沒有受到強有力的外來挑戰時，沒有改革的動力。一個佐證就是，當拜占庭人遭遇諾曼人的強力挑戰時，他們敏銳地意識到夾槍衝鋒的巨大優勢，以至於十二世紀的拜占庭重騎兵們，也都玩起了夾槍衝鋒。至於之前習慣於短槍戳刺的歐洲騎士了，也都紛紛學習這一新的技術，並把它發揚光大。
▲採用夾槍衝鋒的拜占庭超重裝騎兵3.夾槍衝鋒的不足。通過梳理史料我們可以發現，最開始玩夾槍衝鋒的，不論是諾曼人，還是之後的十字軍騎士，他們手中的騎槍都是短槍（2m上下）。這可能也是為什麼波斯、拜占庭以及其他遊牧民族沒有發展夾槍衝鋒的一個原因----騎槍的攻擊距離。雙手用長騎槍，粗大笨重，重量一般在7--10斤之間，重心在槍身中間，很難長時間夾在腋下。中世紀晚期出現的專門用處衝擊的重型騎槍，形制前細後粗，重心靠後，且有專門的護手盤，在保證了長度的同時也更便於單手操控。
▲單手短槍與重型騎槍的對比
這種追求長度優勢的做法在波蘭翼騎兵那裡被髮揮到了極致，他們的騎槍長度在5m+，可能是攻擊距離最長的騎槍了。但代價是為了減重，槍身前部很細，中後部分是空心的，導致殺傷力不足。以至於波蘭--瑞典戰爭時期，有瑞典士兵靠著堅硬的胸甲，連續折斷三根刺在自己身上的波蘭騎槍，得了個“騎槍粉碎者”的稱號。
夾槍衝鋒適合正面衝擊敵陣，逐漸取代雙手持槍衝鋒。但混戰時槍騎兵一樣要使用傳統的戳刺技法，尤其在對付步兵時。拿戰時期槍騎兵復興，得了一個殘忍的惡名。因為當時步兵在遇到騎兵追擊時，往往可以通過趴在地上逃過馬刀的劈砍----畢竟單手武器的攻擊距離有限。但是碰上槍騎兵，不過反手一刺的事兒。
閱讀更多 冷兵器研究所 的文章
