《魔鬼經濟學》讀後感：史蒂芬列維特與其說是個經濟學家，倒不如說是他感興趣的課題恰巧屬於經濟學分類。
看完了第一冊，雖然是一本經濟學相關的書籍，但是寫的非常有趣，許多觀點也很有新意。
史蒂芬列維特與其說是個經濟學家，倒不如說是他感興趣的課題恰巧屬於經濟學分類。
第一冊中列維特闡述了6個話題，其中最感興趣的是：為何毒販還在與母親同住？
如果像很多人說的那樣，毒販都很賺錢，是個暴利行業，那為什麼很多毒販還在與母親同住，而不是自己買一套房子？
根據列維特的分析，結論是毒販就像電影明星或者橄欖球運動員一樣，只有最頂層的人才能賺到豐厚的收入。
而在行業底層的人，只能獲得很少，甚至不如普通白領的收入。他們始終想要往上爬，進入行業裡的上層，那樣就可以一夜暴富。
所以不管是毒販、演員還是橄欖球運動員，其行業模式非常相似，當然販毒本身不具合法性。
書中大量用到的一個分析工具——相關性。這是經濟學中的常用工具。
表現是一個變量會隨著另一個變量而變化。
但大部分人往往會搞錯事物之間的相關性。
舉個栗子，從2010年開始，中國的實體書銷量開始逐年下滑，難有回升。
並且全國的人均閱讀量和每週會讀書的人也逐年下滑。
所以當時許多統計機構和媒體，皆認為中國人越來越不愛讀書，所以導致實體書每年的銷售量逐漸減少。
中國人不愛看書和實體書銷量減少呈現正相關性。
然而過了幾年，又有機構拿出一組新的數據，指出實體書的電子版銷量其實在逐年大幅上升，網絡小說的銷量也在飛快增長。
如果把中國人每年在網上看的書和實體書一齊統計在內，那人均閱讀量反而在逐年增長。
所以，就目前來看，實體書銷量的萎縮，實質是因為喜歡在網上看書的人越來越多。
其實兩者是呈現負相關性。
再舉個栗子，如今很多人，尤其是實體出版業的相關人士，一直在批判網絡文學是毒瘤，網絡小說作者只會寫一些沒有營養的東西，文學性太差，導致網絡讀者沒有文學性高的作品可看。
這一點我不是完全認同。
網絡小說文學性太差，這一點無法否認。可是造成這一點的並不是網絡小說作者只會寫這類作品，而是絕大多數讀者就喜歡看這類作品。
現在大部分的網文讀者有個共通的狀態，下了班或者放學後，累了一天，想要看一些有意思的書放鬆一下，不想要看文學性很高，很難理解，又或者很費腦的書。
說個極端點的情況，試想一下，你工作了一天下班後，已經身心俱疲，還被領導訓了一頓，這時，你打開閱讀app，映入眼簾的是《國富論》、《資本論》、《精神分析引論》……
想必你會蛋疼到懷疑人生……（沒有貶低這些世界名著的意思，別較真）
只要深入瞭解過網絡文學都會知道，網文作者往往只會去寫讀者喜歡看的東西，讀者不喜歡看了，那就不寫了，或者寫的人少了。
假如現在的網文讀者都喜歡看一些文學性高的，或者是針砭時弊、紀實類的作品，那網文的主流會立即轉變成這一類。
換而言之，並不是網文作者主導市場，而是市場主導網文作者。
《魔鬼經濟學》就是通過課題和案例，告訴你一些事件的潛在相關性，和一些公認的相關性存在的誤區。
閱讀更多 混跡於時尚圈的財經人 的文章
