（美國對其他國家或組織發起過多次經濟制裁。）
2017年以來，美國把中國的定位從“戰略伙伴”修改為“戰略競爭者”，並對華展開輿論攻勢，頻繁指責中國是“掠奪性經濟體”，把中國塑造成他國經濟問題的“始作俑者”。
美國炒作中國是“掠奪性經濟體”，主要目的在於正當化美國遏制中國的戰略佈局。首先，它指責中國通過技術轉移、知識產權剽竊、以國家力量支持的不公正的市場行為等方式對發達國家實施“掠奪”；其次，又指責中國通過“掠奪性貸款”的手段，誘騙借貸國背上沉重貸款，以此“掠奪”他國重要資源。這使得中國的國際形象惡化，為美國遏制中國做足輿論鋪墊。
實際上，中國不但不是“掠奪性經濟體”，而且經濟行為也與“掠奪性經濟”不沾邊。以西方輿論常提的斯里蘭卡的債務問題為例，雖然斯里蘭卡在2017年因無力向中國償還貸款，而將南部的漢班託塔港的控股權交給了中國公司，但該港口依然屬於斯里蘭卡政府，它的安全和運營完全在斯里蘭卡政府 的掌握中。此外，中國對斯里蘭卡的借貸，有近三分之二的款項發生在2001至2007年間，利率僅為2%，遠遠低於當前6.3%的國際主權債券利率，且大部分在20年內可以償還。另據《南華早報》對斯里蘭卡中央銀行相關人士的採訪可知，斯里蘭卡出讓漢班託塔港的主要目的是在短期內獲得收入，以支付斯里蘭卡對西方國家欠下的債務。再如，備受部分西方輿論攻擊的中國“一帶一路”倡議，在實踐中卻受到沿線多國的認可，“朋友圈”持續擴大。塞內加爾總統薩勒曾表示，“新時期，非洲需要投資、需要發展。非洲國家不會受任何雜音的干擾，將一如既往堅定地同中國相互支持、相互幫助，共同建設好‘一帶一路’，共同構建更加緊密的非中命運共同體”。
反觀美國，其所作所為才稱得上是真正的“掠奪性經濟體”。在加利·霍夫鮑爾（Gary C. Hufbauer）等學者收集的1914至2006年的203個重要經濟制裁案例中，美國針對其他國家或組織發起的經濟制裁佔60%，聯合國發起的佔10%，而中國僅佔2%。另外，諸多國際事件也表明，美國經貿政策的“武器化”傾向十分明顯，它傾向於用強大的經濟手腕迫使他國服從於美國的命令和利益。正如美國羅德島大學教授尼古拉·佩特羅（Nicolai Petro）在《國家利益》雜誌所言，“美國的外交政策已對經濟制裁成癮”。這些足顯美國對全球的經濟掠奪本質。
其實，美國不遺餘力地指責中國是“掠奪性經濟體”，用以先發制人的戰略敘事，將中國塑造為國際社會中的“他者”，無非是要邊緣化中國，強化中國在國際社會的負面觀感，最終達到遏制中國發展的目的。
（參見：《孫曉 | 美國如何炮製“中國是掠奪性經濟體”？》《中國在“一帶一路”國家經濟發展中扮演越來越重要的角色》等）
閱讀更多 參考活頁 的文章
