说起李广就不得不说那个千古名句"冯唐易老，李广难封"。李广为啥难封？和卫青有关吗？个人认为纵观李广一生，自负，自大的性格是决定李广一生磨难的主要原因，自杀也是其性格最终的体现。
我们对李广的认知其实是有个人英雄主义的在里面起作用，读完《史记李将军列传》对李广最大印象是什么？能记下的更多的是传奇的事迹，而这些事迹正好是满足个人心中的英雄憧憬，希望发生在自己身上的事，甚至自己就幻想是李将军，李广冲陷折关及格猛兽，斩将拔旗。以领数十人主动出击与数千人中射杀对方大将，然后潇洒离去。赋闲在家打猎，竟然一箭射进石头，身陷敌阵竟然在数万敌人中翩然离去，还斩首甚众。这么一位传奇的将军，却到死也没能封侯，而且愤恨自杀，难道不让人叹息吗？这也是历代诗人笔下李广的形象，王昌龄的《出塞》诗中说：但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。高适《燕歌行》"君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军! "而唐初四杰的王勃在《滕王阁序》更是发出了这样的感叹"时运不齐，命途多舛，冯唐易老，李广难封"，来表达自己身世的艰辛和对李将军的叹息。这些都是千古名句，也影响了后人对真相的了解。
仔细品味《史记李将军列传》，第一次立功"用善骑射，杀首虏多，为汉中郎。"，第二次立功，随周亚夫平定七国之乱，"取旗，显功名昌邑下"，我们不得不承认李广擅长格斗。还有其他的功绩吗？真相是没了。剩下的就是及其魔幻的经历，摆空城计，射石头，被抓后逃跑等等，司马迁老爷子用动人的故事向我们传达李广是一个无畏、无惧、英雄、强悍的将军形象。却将李广所有的失利，无战功隐藏其中一笔带过。最后李广还得到了这样评价
"太史公曰：《传》曰"其身正，不令而行；其身不正，虽令不从"。其李将军之谓也？余睹李将军悛悛如鄙人，口不能道辞。及死之日，天下知与不知，皆为尽哀。彼其忠实心诚信于士大夫也！谚曰"桃李不言，下自成蹊"。此言虽小，可以喻大也。"
如此高的评价，在后人眼中神一样的存在。但问题是，无论哪朝哪代，军人的升迁都是按照战功来计算的，俗话说无功不受禄，就是这个意思。就算是卫青，汉武帝想封赏他，那也得先有战功才行，有人说是汉武帝打压李广，想让卫青建功。我就笑了，汉武帝让卫青建功不假，汉武帝和李广过不去有点想当然了，汉武帝还不至于。我们先看一下李广的其他事迹，李广在陇西、北地、雁门、代郡、云中各地都当过太守，没有升职过一次，都是平调。为啥，估计是在任上激化了敌我矛盾，没事挑起事端，只好被平调走。
《史记》广曰："吾尝为陇西守，羌尝反，吾诱而降，降者八百余人，吾诈而同日杀之。"估计汉武帝也是无奈的。心里在泪流满面：让你做防御防守就好了，别没事出去撩了好吧!我们现在主要政策是安定！没见我都和亲了吗？老待在一个地方你还不惹出大麻烦！调！调走！。
当然还有一个例子证明李广的这种自大。元狩四年，李广随卫青出征，那时李广年事已高，所以汉武帝让他打侧应。
《史记》："广既从大将军青击匈奴，既出塞，青捕虏知单于所居，乃自以精兵走之，而令广并于右将军军，出东道。东道少回远，而大军行水草少，其势不屯行。广自请曰："臣部为前将军，今大将军乃徙令臣出东道，且臣结发而与匈奴战，今乃一得当单于，臣愿居前，先死单于。"大将军青亦阴受上诫，以为李广老，数奇，毋令当单于，恐不得所欲。而是时公孙敖新失侯，为中将军从大将军，大将军亦欲使敖与俱当单于，故徙前将军广。广时知之，固自辞于大将军。大将军不听，令长史封书与广之莫府，曰："急诣部，如书。"广不谢大将军而起行，意甚愠怒而就部，引兵与右将军食其合军出东道。军亡导，或失道，后大将军。"
典型的自以为是不，听指挥，自作主张，自大！自负！结果贻误战机。而且他个人心胸也有些狭隘。 一次外出晚归，经过霸陵因为不合汉制，霸陵尉不予通行。李广便问他"你可知道，我以前是将军"，霸陵尉回答"别说以前是将军，就是现在是将军你也不能过。这里霸陵尉的话好像不太好听，但至少他在做自己的工作，而且严格执行。结果是什么？《史记》："居无何，匈奴入杀辽西太守，败韩将军，後韩将军徙右北平。於是天子乃召拜广为右北平太守。广即请霸陵尉与俱，至军而斩之。"因为这么一点个冲突，李广记仇了，还实施报复了，此事虽然被武帝谅解，但作为征讨杀伐、威震一方的军中大将，对待一个小人物睚眦必报、恃强好杀的性格让汉武帝有了深刻印象，在同僚中也使自身形象大打折扣。
所以在《史记·李将军列传》一开始"格猛兽"的评价应该是对李广最中肯的评价，严格来说李广个人能力极强，为人则太差，自大的性格，长期没有战功，不能封侯的现实，对李广本人的心理也有极大的打击，所以当他最后一次出征就完全我行我素急功近利了。而且变得怨天尤人满腹牢骚，所以他死的时候说：广结发与匈奴大小七十余战，今幸从大将军出接单于兵，而大将军又徙广部行回远，而又迷失道，岂非天哉！且广年六十余矣，终不能复对刀笔之吏。这和另一个英雄项羽在乌江自刎："然今卒困于此，此天之亡我也，非战之罪。"无颜面对江东父老有区别吗？呵呵，自找的。
李广的功劳主要表现在他一生力战数十载，七十余战争中经历的血与火的考验。但是，李广的性情更像是随心所欲的江湖游侠，而不是一个严肃规整的将军。李广的悲剧，是性格的悲剧。和卫青有关系吗？我觉得没有。
閱讀更多 夜讀史記 的文章
