“張叔未”印。張廷濟（1768-1848年），浙江嘉興人，本名汝林，號叔未，晚號眉壽老人。
精書法各體，學鐘王、米芾、顏真卿、歐陽詢等，又好金石、善鑑賞，古物收藏甚豐。
紫檀刻米芾《捕蝗帖》鎮紙 清乾隆至嘉慶 30.7釐米
2019年香港蘇富比春拍，一件紫檀鎮紙刻有米芾《捕蝗帖》。與其他米芾的作品相比，這件作品的名氣並不高。
在很多人看來，現存《捕蝗帖》為摹本，難以代表米芾的書寫水平。
米芾《捕蝗帖》
米芾《捕蝗帖》（局部）
米芾曾書寫過《捕蝗帖》，這是無疑的，那麼，《捕蝗帖》書寫的又是怎樣的內容呢？
其原文如下——
“芾頓首再拜。承清問屬邑捕蝗，海浦方暑，恭惟勞神。弊邑上賴德芘（庇），幸無蝗生，而雨沾足，必遂小豐。
聞海境去弊境百里已（以）上，曾有些小，今已靜盡，亦恐民訛，不足信也。近有《秋祭文》，上呈，可發笑。
魯君素謗芾者與薛至親，一體加毀。幸天恩曠蕩，盡賴恩芘及此，愧惕愧悌。芾皇恐。”
分析認為，此信是米芾寫給他的上級——其時楚州長官的。
為什麼呢？
因為信件一開始就說，承蒙您過問屬下我捕蝗蟲的事情，然後，米芾就解釋——
蝗蟲這個東西，我們是真沒有呀!您別不信，我們不僅沒有蝗蟲，因為雨水還好，所以今年獲得豐收是一定的。
海州，離我們這裡超過百里，就是有些小的相互影響，但早就沒事了。雖然現在信息發達，但咱們別傳謠、別信謠。
有些官員，他們本來就是一夥兒的，一起來詆譭我。還好，天恩浩蕩，我們這裡是真沒有蝗蟲啊！我很慚愧，也很害怕。
米芾一個勁兒地跟上司解釋蝗蟲，還真是因為有官員為這件事告他的黑狀，從《捕蝗帖》看，還不止一個，都組團了。
米芾與蝗蟲這點事，並不僅見於《捕蝗帖》。
宋代周紫芝《竹坡詩話》中載——
“米元章少時作邑，會歲大旱，遣吏捕蝗甚急。有鄰邑宰忽移文責之，謂吏驅蝗入境。
元章取公牒作一絕句，書其背而遣之，雲：‘蝗蟲本是天災，不由人力擠排。若是敝邑遣去，卻煩貴縣發來。’見者大笑。 ”
按照這個記載，臨邑當時認為米芾把所轄境內的蝗蟲都趕到了臨邑，這是他們那裡蝗蟲氾濫的原因。
米芾當即寫了首詩，說，既然如此，你們都給我趕回來吧！
元人所輯《湖海新聞夷堅志》也記載了這件事，只不過詩作為：
“蝗蟲元是飛空物，天遣來為百姓災；本縣若還驅得去，貴司卻請打回來。”
米芾寫詩譏嘲臨邑官員的這個笑話流傳甚廣，而從《捕蝗帖》可知，在指責米芾的官員中，應有海州的人。
這一點即使在米芾留下的墨跡中也不是孤證。米芾另一幅作品《葛君德忱帖》就留下了這樣的蛛絲馬跡。
米芾《葛君德忱帖》
米芾《葛君德忱帖》（局部）
在《葛君德忱帖》中，米芾寫下了這樣的話——
“漣，陋邦也……此一舟至海三日爾，海蝗雲自山東來，在敝境未過來爾”。
此段文字，似乎也是向同僚解釋當時的蝗情，意思是說，海州這次蝗情，在我們這裡沒有過境。
米芾絮絮叨叨，可見其時百口莫辯之狀。
更值得我們注意的是，此前，人們多依據史料，認為米芾和蝗蟲的糾結髮生於雍丘。
北宋時漣水軍與海州的位置
但是，結合《捕蝗帖》與《葛君德忱帖》有關文字，其時，米芾應在漣水似更為合理。
閱讀更多 樂藏天下 的文章
