很多很多人問我發燒（HiFi）到底是什麼？對於這個問題，我知道很多人不是因為這個詞的字面意思而迷惑。而是在把玩過程中找不到它價值參照點，越玩感覺越不值，所以才困擾不已。其實我個人認為這是一個特別簡單的問題，下面我就針對這個問題說一下自己的主觀看法，對於不對，希望都能給大家多一個參考角度，閒話不多說，我們開始……
極端的歧途
簡單的說，HiFi的本意是High-Fidelity的縮寫，翻譯為“高保真”，是在過去設備基本都很簡陋的情況下，忠實的還原聲音的標準。但這個標準早在30多年前就已經基本達成，所以現在的發燒（HiFi）我們可以把它籠統的理解成為高級音頻回放系統，而正是這樣一個理解現在的玩家又主要分為兩個派別。
一個是所謂的唯物派，他們的想法就是發燒（HiFi）就是堆料。簡單的說他們認為回放系統和電腦主機是一個邏輯。用的東西越好，回放效果也一定越好。所以對於他們來說10萬以下聽個響，他們認可的把玩邏輯。
還有一半唯心派，他們認為音樂是一個走心的藝術手段，設備不應該成為它的價值承載體。而關於那些聽感上的不足可以通過軟件或者一些補償的手段，在後端加以彌補。用人話說他們認為設備並不重要，重要的是人的欣賞能力和設備的解決辦法。
關於歧途的解釋
首先關於唯物論的堆料黨，我想說的是，一般進入了這個狀態以後，設備的檔次一般會高過錄音棚好幾個等級。這裡就出現了一個悖論。我之前偶然間去過一次錄音棚，問了他們所用的設備大概是一個什麼價格。比如說音頻線，她們也就是用5塊錢到50塊錢左右每米的線，而堆料派用的線材都是平均幾千元每米的，更別說回放設備，因為錄音室的回放設備只不過是一整套設備當中的一個功能而已，所以它的成本並沒有大家想象中的那麼誇張。所以以上這樣一種行為與其說是發燒，倒不如說是你拿一個好幾萬一套的水晶杯，在喝4塊錢的洋河大麴，而結果卻一樣可笑。
說完了設備上的堆料，我們順道來說一下音頻的堆料，好多人玩抓軌，也就是通過一些黑膠唱機、CD機或者磁帶機去抓取一些曲目放在數碼播放器上播放，嗯~其實這樣的事情我也會做，但是一首歌抓個500MB，我是不能理解的。而且在這一點上，後期我也做過一些實驗，抓軌的文件大小其實在每首歌10MB左右往後，就已經對於音質沒有太大改善了，而20多兆大小的文件和500多兆的文件相比，反正我個人是無法聽出任何區別的。這是因為抓軌的帶寬就那麼大，而大文件格式的音頻大部分都是軟件自己填充的空白信息。所以我個人對於這種誇張的抓軌邏輯是相當鄙視的。
說完了唯物論的堆料黨，我們再說說唯心以音樂為主的這一個群體。其實見到你他們的想法是更接近正確價值觀的，只不過這批人在吵架的時候就把自己歸類到了發燒的這個圈子裡，比如說b側耳機、比如說小米頭戴式耳機、比如萬魔。大家別誤會，以上這幾款耳機，其實都是我個人非常喜歡的耳機。但我個人認為這種過分美化聽感的行為，已經只能發燒這個概念太過遙遠。
而真正的發燒追求的是在還原音樂本質的前提下，對於細節做一些微調或者美化。這種邏輯就像單反與手機的照片一樣，但凡由於各種參數優勢，直出的文件就可以達到很高的一個美感，我手機拍攝的照片就需要大量後期的填充，才能達到可以接受的效果，但這種填充出來的效果與單反對比，你就會發現手機拍攝的東西缺乏一種質感。所謂發燒音樂也是同理。
我認為的發燒（HiFi）是什麼？
其實我對於發燒的概念理解非常簡單，總共有四個點，動態、瞬態、解析和結相。你在這四個條件達標以後，就屬於個人風格的取捨問題了。一套系統在滿足以上這些特點以後，其實價格就基本已經到了一個七八千元了。再加上取捨中摸索的成本，個人認為玩發燒你沒有個一兩萬塊是搞不定的。而這個價格也剛好否定了以上關於發燒的兩個流派。
尾巴
很顯然這篇文章不是寫給那些萌新看的，更多的是我對自己玩耳機的一些經驗總結。如果這篇稿子依然像上一篇持續火爆的話。我會考慮從頭寫起，將發燒（HiFi）這個被稱為玄學的愛好，抽絲撥繭，儘量用一個“主觀的”客觀的角度推廣給大家。耳機搞的創作不易，如果大家喜歡我寫的這一篇用主觀角度聊耳機的文章，請務必關注一下小呂，謝謝！
閱讀更多 墨者科技評論 的文章
