玩家對器材的褒貶，不代表乙迷觀點。
因為zx300a這磚頭的3.5輸出乏力而且調音較素，想找一個替代品。然後看了一圈便攜耳放解碼，poke的顏值之高獨樹一幟，所以想搞個試試。
用作聽感比較的器材：zx300（3.5與4.4均為高增益），poke（高增益，低頻增益關，jvc fd01+阿飛銀月單晶銀升級線2.5mm平衡（使用轉接頭轉接為4.4和3.5，轉接均有音質損耗）
試聽曲目：
AM2:00（live）；
A9，mellow slow-jam
godknows（live）（以上為2.7k kbps 96khz 24bit的hires音源）
only my railgun（1.2k kbps 44.1khz 16bit）
Scarborough Fair（Sarah brightman）(5.6k kbps 2.8mhz 1bit)
（本想把剛白嫖到的小米4也加進來….但是表現著實有點丟人，做轉盤不如zx300來的方便所以就去掉了）
整體聽感:人聲表現優秀，齒音處理很到位，密度與厚度良好，情感比較吩咐。推力足夠推好fd01這種dlc振膜很吃推力的塞子，聲場較大。三頻在低頻增益未開的情況下比較均衡，動態與瞬態良好。但是感覺出聲略糙，尤其是對比zx300的4.4口。
AB測試：
1.God knows：
ZX300 3.5：背景比較混亂，但是與人聲分離開了。聲場較小，低頻下潛與動態因為驅動力不足的情況下明顯較差。齒音較重。高潮部分背景直接是糊的...人聲情感不足，厚度也一般。結相因為聲場小的問題很差。
Poke：前奏背景略糊。人聲靠前、口型清晰、密度與厚度都不錯，情感豐富，齒音控制到位。人聲高潮部分背略糊，驅動力足夠的情況下並未出現用3.5直推的聲場小與低頻下潛欠缺的問題，結相良好。
Zx300 4.4：前奏部分分離度明顯較poke更好（平衡優勢），低頻較poke稍多一點。人生飽滿且靠前，而且聲音較poke的3.5更細膩一些。
想了一下可能是zx300的解碼部分要優於poke的解碼，因此將zx300的音量調至最大，使用3.5口進行（偽）lo輸出。
分離介於使用poke解碼和zx300的4.4口之間，3.5口本來背景混亂的聲音在推力加持的情況下直接拉開，人聲密度較poke稍差一點，聲場大小比poke直接解碼稍小。
Emmmmm…poke 的解碼...貌似脫了後腿。
2.dsd 斯卡布羅集市
對解碼要求較高了。
Poke：人聲溫暖而富有情感，齒音控制良好，表現優秀。背景不夠乾淨。
Zx300 3.5：無法硬解，人聲乾冷，使用（偽）lo輸出仍是如此。不過背景很乾淨。
Zx300 4.4：人聲較遠但是保持著一個不錯的密度與厚度，情感不及poke，較poke冷靜一些，齒音控制不及poke但是仍然在一個良好的水平上。背景很乾淨。
3.A9，mellow slow-jam
Zx300 3.5：推力問題很大，背景比較乾淨，動態、瞬態、聲場均較差。在有poke耳放加成的情況下改善很多。
Poke：背景略燥，聲音比較溫暖，不過沒有使用3.5接而方式乾淨，聲音的收放比3.5和3.5接耳放要適度很多。
Zx300 4.4：背景很黑，聲場與分離比poke要大一些，聲音較poke冷靜。
4.only my railgun
Zx300 3.5：仍舊需要耳放提供足夠的推動力，本身瞬態很差
Poke：瞬態良好，但是稍稍有一點糊
Zx300 4.4：瞬態與poke 在同一水平上，分離要做的好一點。
5.Am2:00（live）
Zx300 3.5：背景黑，但是聲場很小，在耳放部分加持下回放大很多。人聲乾冷，信息量不足，人聲靠後。
Poke：聲場較大，背景雖然比較起來略燥但是足夠乾淨，結象水平良好。人聲較前，溫暖、情感吩咐、厚度與齒音的把控都很優秀。
Zx300 4.4 ：聲場與分離比poke更出色，結相很不錯。人聲在本來的位置上，齒音控制、厚度較poke稍差，比較冷靜、情感比poke要少一些。
總結
poke的顏值與便攜性碾壓了同價位的所有便攜解碼耳放一體機，而且在我連續聽一個小時左右的情況下發熱仍舊控制的很好。續航也很出色。人聲的處理很不錯，結相靠前、嘴型清晰、齒音控制力良好，情感豐富、厚度也不錯。
閱讀更多 乙迷 的文章
