最近，笔者在网上看到几篇关于说人民币上的一个“错别字”的文章，这个字想必很多人都很清楚了，它便是——“圆”字。关于这个字的争论对象，主要是“元”，因为我们在写人民币单位的时候，基本上写的都是“元”。
当然了，如果只是以我们日常生活经验以及思维习惯来看的话，所谓“圆”也就是“元”之意，“一百圆”也就等于是“一百元”，这在人民币的正常流通中并不会带来麻烦或者是困难。但如果我们从法理的角度，以专业的眼光来看的话，这个“圆”并不是人民币的货币单位，所以这样说来的话，那么人民币上所印刷的“圆”极可能就是一个被疏忽的错误，更是一个原则性的错误！
要知道，这并不仅仅是个人所言而已，在法律上是有着明文规定的！
比如在1995年3月18日第八届全国人民代表大会第三次会议通过、2003年12月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第六次会议修正的《中国人民银行法》第十七条规定：“人民币的单位为元，人民币辅币单位为角、分。”该法在行文中一律用“元”，不用“圆”。
再比如第四十五条还规定：“印制、发售代币票券，以代替人民币在市场上流通的，中国人民银行应当责令停止违法行为，并处二十万元以下罚款。”
所以我们能看到，这些条款都明确地从法律角度对人民货币单位作了相关规定，即中国本位货币单位用“圆”是非法的，合法的货币单位应该是“元”。
那既然这样，为何现在我们所使用到的人民币上面却还是“圆”，而不是“元”呢？
诚然，“圆”与“元”之间是存在着某种关联的。首先来说，“圆”是从繁体字“圓”简化而来的，在晚清和民国时期都是用其来作为货币单位的。
不过我们要知道的是，“元”并非是“圆”的简化字，而是民间为书写方便，因而才将“银圆”写作“银元”而已，所以这才从习惯上将“元”代替了“圆”。所以在语言文字没有立法之前，两者所指代的含义实际上是一致的。
简单来说就是，“圆”是正式用法，而“元”只是民间用法。直到建国后，“元”才确定了它的主体性，这才去到了将“圆”作为货币单位。值得一提的是，在政府的公文，乃至是出版物上都是使用“元”。
此外，在《现代汉语词典》、《辞海》等典著中，“元”和“圆”在货币上的使用含义相同，可以相互通用。因此我们也能看到，在1992年6月1日发行的第三套人民币流通金属币（俗称“三花币”）都是使用“元”作为货币单位的。
综上所述，我们可以大致得出一个结论：“圆”是“圓”的简体字，两者是继承关系；而“元”是“圆”的简写，是替代关系。但前者是可以互换的，后者则不可以。
“圆”和“元”既然在用在货币单位上的含义是一样的，那么也可以用哪一个都是可以的。只不过既然有法律约束的话，还是以“元”为主比较严谨！
当然了，以上不过是作者结合网络资料和个人意见做出的简单分析而已，并不能当作唯一答案！你们怎么看呢？
参考文献：《辞海》、《“圆”还是“元”：刍议人民币货币单位》等；
以上图片均选自网络，如有侵权请联系作者删除！
閱讀更多 谷原君 的文章
