你看這小羊耳朵上的耳標號，可以證明這羊是我的!
分明是我的小羊，母羊就在圈裡，不信的話可以做親子鑑定。
上述對話，來自榆陽區法院魚河法庭最近審理的一起原告高某訴被告謝某（上述人名均為化名）返還原物糾紛案件。原、被告均系榆陽區魚河峁鎮農民，從事養殖業。原告訴稱其羊只丟失，經尋找後發現羊跑到了被告羊群中，經與被告協商歸還一事未達成一致意見，故起訴至法院。原告向法庭提供了獸醫站發放的畜禽耳標編號冊證明羊只為原告所有，但被告辯稱該羊只的耳標號不能證明羊就是原告的，因為同樣的耳標號出現在幾家養羊戶的編號冊裡，原告指認的羊實際為其羊圈裡的母羊所生，實在不行可以做親子鑑定。
經核實，確實存在“一號多羊”的情況，致使案件事實無法查清。辦案法官約駐村鄉鎮幹部一起前往村裡給原、被告做工作，但雙方都在氣頭上，各執一詞，稱為了名譽花再多的錢也要弄個明白，究竟是誰“胡說”。辦案法官向雙方分析利弊，如果通過親子鑑定判斷羊的歸屬，僅鑑定費就高達近萬元，而涉案羊只的價值僅1000餘元，這對任何一方都是不小的負擔，一定有更好的辦法妥善解決。但雙方互不相讓，調解陷入僵局。原告之後向法庭提交了鑑定申請，致使案件發展至必須對羊進行DNA鑑定才能判斷歸屬的局面。“從法律效果上來說，靠鑑定還原真相併無不妥。但從社會效果來說，並不能體現我們司法的能動性。”，辦案法官表明。該案最終通過辦案法官、駐村幹部多次溝通協調，雙方私下達成了和解，原告向法院撤回起訴，案件得以圓滿解決。
“該案原、被告之所以對混群后羊只權屬產生爭議，與當地獸醫站管理畜禽耳標較為鬆懈不無關係”。辦案法官指出，當地養羊戶眾多，如不能對羊只耳標號進行嚴謹登記造冊，那還會存在羊只混群后歸屬無法查明的隱患。對此，辦案法官表示，“我們已向有關部門發出司法建議書，建議對轄區內下設的獸醫站加強管理，嚴格落實“一羊一號”，並對轄區養羊戶是否按規定對其所有的羊只佩戴相應耳標號進行有效的監管，避免此類事情再度發生。”
登陸門戶網 新聞文藝專題節目一網打
閱讀更多 榆林TV 的文章
