為什麼只要存在資本主義制度，經濟危機就不可避免？
在農業社會，物資匱乏是人類社會的主要矛盾；工業革命後，生產過剩而需求不足，變成了主要矛盾。
只要有足夠的利潤，企業主可以生產出近乎無窮的商品。問題是，生產出來的商品賣給誰呢？
人的慾望是無窮盡的，每個人都想要更多的東西。有了自行車想要汽車，有了汽車想要房子，有了房子想要飛機、遊艇......商品賣不出去，並不是因為沒有需求，而是因為沒錢。
因為：商品價格=剩餘價值（利潤）+工人工資；
所以：商品價格永遠>企業主的消費+工人的消費。
企業主就算窮奢極欲，也消費不了多少東西。1000個工人共同擁有1個億，和一個企業主單獨擁有1個億，很明顯前者消費更能促進經濟增長。
剩餘價值的“剝削”，無關乎道德，只是一種市場機制。
如果沒有利潤，企業主就會關閉工廠；如果有利潤，工人獲得的工資並不足以買下他生產的商品。這就是資本主義的基本矛盾，是一個死結。
隨著“生產-消費”循環的持續，工人的工資大部分都拿去消費了，企業主的利潤則大多都變成了資產，結果是貧富差距越來越大，生產過剩和需求不足的矛盾越來越突出。
如果商品賣不出去，就會被迫降價，最終導致利潤降低。當利潤過低時，工廠破產，工人下崗，下崗之後購買力更弱，隨後惡性循環。
在高中課本上，關於經濟危機有個辛酸的笑話：
兒子：媽媽，我們快要凍死了，為什麼不生火？
母親：我們沒有煤。
兒子：不能買點煤嗎？
母親：我們沒有錢。
兒子：為什麼沒有錢？
母親：因為煤太多，賣不出去，爸爸失業了。
每次出現經濟危機時，都會出現一些不可思議的情形：明明有龐大的生產力，但大眾都在餓肚子；農場主把成噸的牛奶倒進河裡，但大眾喝不到牛奶；電影院座位寧願空著，也不會請大眾免費看電影。
所以，《資本論》得出結論：經濟危機是資本主義國家不可避免的宿命，每隔一段時間就會發作一次，必須先摧毀社會的生產能力，國家才擁有重新增長的能力，如此反覆循環。
怎麼辦呢？
既然經濟危機是由剩餘價值剝削導致的，而市場經濟運行又必須依靠剩餘價值剝削。那麼唯一的解決辦法，就是印鈔票，讓工人有錢去消費，或者政府主動去消費。
一旦遇到社會危機，超發貨幣通常是政府的第一選擇，如果失控，就是惡性通脹。
另外，相對於通縮來說，企業主和工人都更喜歡溫和的通脹。如果出現通縮，意味著大家都不願意消費，反正物價會越來越便宜。結果是資本家只能縮小產能，裁減員工，進而惡性循環。對工人來說，也喜歡工資逐年增加，哪怕購買力實際是降低的。
記得以前看過一項調查稱，美國老百姓從1972年至今，40多年工資收入實際購買力沒有增加一分錢。其實，這就是溫和通脹的結果，政府每年用印鈔票試圖熨平經濟週期。
但印鈔票真的能解決經濟危機嗎？
如果印鈔票就能解決經濟問題，津巴布韋就不會崩潰，國民政府發金圓券也不會把自己玩死。
每一次經濟危機，都是一次洗牌，一些富人會在經濟危機中隕落，大量中產階層會被消滅。這是資本主義模式對貧富差距的自然淨化。
通過印鈔票製造通脹，似乎保住了表面的繁榮，但也加劇了貧富分化。因為資本家通過剩餘價值佔有的財富會越來越多，而普通人只能勉強維持消費。經濟運行持續越長，貧富分化越大。
而且，濫發的鈔票會流入各類資產，擁有資產的又都是有錢人。比如美股十年大牛市，就讓富者更富，貧者更貧。只有富人才有股票，而窮人每月還欠著信用卡賬單。再比如中國有房的和沒房的，因為房地產大牛市也導致貧富差距變得很大。
在《兩次全球大危機的比較研究》一書中，有列舉下圖的數據：
在1928年，美國最富的1%家庭收入佔總收入比例為23.9%，2007年曾達到23.5%。
後來爆發08年次代危機後，這個數字雖然有過短暫下滑，但隨著各國央行的貨幣寬鬆刺激，馬上又有了新的提高。
根據網上找到的數據，在2016年，美國最富的1%家庭收入佔總收入的比例為23.8%，距離1928年的23.9%的歷史最高值只差0.1%。2019年的數據，應該會超過2016年，大概率超過1928年。
世界財富需要一次大洗牌，打破舊有階級固化，這樣才能重新釋放活力。
印鈔票只會暫時延緩經濟危機的爆發，矛盾越積累越大，貧富差距越來越大，經濟活力會越來越弱，一旦危機爆發，威力也就越大。
《商君書》中說：治國能令貧者富，富者貧，則國多力，多力者王。
意思是，治理國家就是要能讓貧窮的人變富，讓富裕的人變窮，這樣國家就會實力雄厚，實力雄厚的國家就能稱王天下。
不僅僅要讓貧者富，更要讓富者貧，這才是真正的治國之道。
當然，有能力制定決策的都是富者，他們不願意做“富者貧”這樣的決策，只想當個裱糊匠，“不過勉強塗飾，虛有道其表，不揭破猶可敷衍一時”。
對普通人來說，在危機中，最重要的是活著，保持穩定的現金流收入，別失業，儘量別創業。熬過一次危機不死，後面又是十年的黃金週期，希望能和大家同在。
以上是週末的一點思考，希望對你有幫助。
晚安~
閱讀更多 布衣書生說投資 的文章
