說瞎話臉會紅
富人和窮人是一個相對的概念，其內涵古今中外差別很大，沒有一條明確的界限。但本人認為，基本概念還是有的，就是：衣食住行條件較好，同時有一定的抗意外衝擊能力的積蓄，應該叫做富人，反之則屬於窮人。
衣，四季服裝俱全且衣著得體、舒適；食，一日三餐營養豐富，能吃飽、吃好，其他輔助食品如水果飲料等家中常備；住，房屋不管大小，有個不算擁擠設施齊全感覺挺美好的窩；行，逢年過節、度假旅遊，出門在外能掏得起、玩得開心；另外，有些積蓄，心中可以比較踏實地過日子。本人認為，能達到以上條件，就應該算是富人了。達不到者，應該算是生活比較困難的了。
按照現在的說法，達到小康生活水平，應該算是富人了，還未達到的人家，應該算是困難戶了。當然，現在的富人，差別也非常大，如果按資產算，有百萬富翁、千萬富翁、億萬富翁甚至更富的富翁。但目前，特別富的人肯定是極少數，一旦整個社會富人佔大多數，特別是其中特別富有的人越來越多，整個社會的性質可能要發生質的變化，共產主義社會的遠大理想可能就要實現了，因為社會財富可以無限增多和積累，而每個人的消費是一定的，那時，各盡所能，按需分配就可以實現了。
雙啟550
我見過的是：富人一般都是話少，一臉認真的樣子，衣服穿的規規矩矩，髮型絕對不會亂。一般不和普通人說話，或許是嫌棄吧！
窮人一般是穿著不講究，髮型你亂點就亂點吧，有時候愛噴談噴談有說有笑，看見富人，認識的就打個招呼。
黃色金楓
富人和窮人是相對而言的，是相比較而存在的，沒有窮，就無所謂富，沒有富，也無所謂窮。富人是指擁有私人財產包括生產資料和生活資料相對比較多的人。窮人是指個人私有財富比較匱乏的人。窮人和富人的區分是根據個人擁有的私人財富區分的，他們之間沒有清晰的化分界限。在不同時期，不同地域，不同人群，用於區分窮富的個人財富標準也不同。比如某人有一百萬元的財富，在一個大部分人吃糠咽菜的地區，他就是大富人，如果他在億萬富翁的人群裡，他就是個抬不起頭的窮光蛋。由於在生產資料私有制的社會，社會的財富逐步向少數人手中集中，人們習慣把占人口總數百分之十左右擁有財富最多的人稱為富人，而把占人口絕大多數擁有財富最少的人稱為窮人。在階級社會，貧富程度決定人們的階級地位，個人擁有社會財富的規模決定了人們在社會上的經濟地位，經濟地位決定了人們的政治地位。所以富人和窮人不是同一階級，社會地位不平等，社會話語權不平等，社會資源支配權不平等，對新產生的社會財富獲得權也不平等，導致富者越富，窮者越窮，使窮富產生利益對抗，階級對立，窮人富人的產生是生產資料私有制導致的，富人之為富人，窮人之所以為窮人，是由主，客觀多方面因素造成的，富人不一定比窮人智商都高，能力都大。窮人也不一定比富人付出的努力少。客觀的因素也是決定窮富的重要條件，特別是在缺乏理想的公平競爭環境的社會條件下，客觀條件幾乎更為關鍵。因此，富人不要自己看得過於高大，優秀而傲視，貶低窮人。窮人也沒必要對富人盲目崇拜而自暴自棄，放棄努力。要知道社會財富是不斷增加的，是可轉移的！在主客觀條件成熟的情況下，富人會敗家成為窮人。窮人也會發家成為富人，富人和窮人的角色是隨時可能轉變的！
趙雲宗
窮富肯定跟財富有關，那我們先來了解財富都包括什麼。財富包括錢，知識，技能，負債等等。能直接體現價值的就是資產與負債，其他的只能叫隱形財富，窮人擁有資產與負債的能力不行，擁有隱形財富的能力更是可憐。
我們可以直觀一點的分析，拋掉什麼隱形財富，什麼負債，就現有的資產與金錢來說。收入大於支出，就為富人，收入小於支出，就為窮人。窮人是入不敷出的。
一個人，月賺3萬，但他花錢的速度等於或大於3萬，他可能是窮人。我們不能看他現在錢剛好夠花，也許在過十年，他賺錢的速度會小於花錢的速度。一個人月賺3000，但他能每月攢下1000元，而且他賺錢能力在一點點提高，他有可能步入富人的行列。道理很簡單，但大多數人還是在窮人這個圈子裡。這是為什麼麼呢？因為窮人無法抵禦物價的上漲，即使攢一點錢也不夠日後的生活開銷。這是其一。其二，窮人能換來金錢的財富一點點的消失，比如體力與時間等。而富人能換回金錢的財富有時在增加，比如經驗與機會等。
所以判斷一個人的窮富直觀上靠收入和支出的關係。其次看資產與負債的綜合。再次看隱形財富，它決定未來能否步入富人的行列。按人口比來分，大約20%是富人，80%為中產與窮人。
農業空間
現在中國的人均GDP已超一萬美元。摺合成人民幣是人均六七萬元。一個三口之家應該年收入二十餘萬才能達到平均水平。按這個標準衡量，在農民能達到這個水平的也就是百分之零點幾。照此推論生活在農村的人幾乎都是窮人。真正的富人是那些演員明星官員，這類人在中國也就不到百分之一。
昕昕姥姥901
富人和窮人的區分，可以分三種，第一，較普遍的看法，以錢多少區分，錢多是富人，如在農村，蓋的房子在全村最好，有小汽車，吃穿都好於一般群眾，在大多數農民眼裡，這一戶就是富人。相反，在村裡住破房子，穿著破舊，買不上車，就是窮人。在城鄉，他們覺得正常生產的企業經理就是富人。第二種，以個人品行修養區分，也可說精神層面。大多數知識分子認為，知識淵博，多才多藝的人是他們心中的富人。如陳寅恪，教授中的教授，一直受人尊敬。有的人品行一般，在多數人眼裡，他窮的只剩下錢了。第三種，從思維和言行舉止看，富人的表現，獨立思考，不人云亦云，不安於現狀，千方百計改變現狀。窮人表現，普遍懶惰，牢騷滿腹，怨天憂人，羨慕嫉妒恨，不從主觀著想，總認為上天待他不公。還有的窮人，安於現狀，不求改變，整天窮歡樂。我們村80年代就有一家，村裡人都上地了，他們還沒起來，拾的柴能做一頓飯了，就高興的很，不攀比，沒愁事。
大漠小胡
我一個辦廠的同行在丆不景氣的時候，轉得快，轉到了房地產行業，他請客是每人一隻王八，不是一桌一隻當菜吃，後因開辦的酒店內有賣淫的。夫妻兩人坐牢幾年。他一個字不認識，出牢後又建立了兩家大灑店，光租金就不愁吃穿了。我多年沒有遇見他，但總感覺他缺少點什麼，古代的文人唐祝文周。不是很有錢，卻很出名，錢多的人沒有留下英名，倒是才華卓越的人留下了英名。
user2967448950190
富人主要是體現在擁有財富以及掌握財富活動能力上。而窮人往往是知識面狹窄，如沒有技能，商業活動能力差以及大部分高學歷的文人騷客。
小時候一些鄰居朋友同學，動手強的愛好理工科的人群一些成為了公司老闆。而那些活潑，文筆不錯的好學生基本上都淪為自由職業者，整天牢騷滿腹無所事事。如果都處於同一個平臺，應該說一個人小時候的喜好就能看出未來是富還是窮，擁有技能把握住了機會容易向上拓展，往往能成為財富擁有者。而文學青年往往只能往社會公益事業發展，與財富漸行漸遠，一旦‘陷落’就會成為社會底層貧困人群，這種人往往把自己的無能推託是社會不公等等，實屬無語。
執行能力基本上就能界定是富人還是窮人，窮人往往好一張嘴當充當公證員，富人都是悶聲發大財。中國社會發展很快，擁有的資產過億算是富人，幾千萬到億級別算是中產階級，千萬以下算是窮人，窮人往往依託國家發展，國家政策傾斜，如社保醫保等等，社會穩定是他們耐以生存保證，一旦發生動盪這些人群極可能淪為貧民窟裡的賤民。
萬里白光
說了實話你不要刪就好。當今能配稱為富人的只能是科級以上的官員，包括退休的。那些做生意的表面很風光，整天出入會所賓館星級飯店，好象很有錢，其實沒清帳呢，一清都露餡，都是外債。本人見的太多了。不過，還是有富人的，如馬雲等，那只是極少極少的幾個人。當然，各地黑社會，壟斷行業的頭頭也算得上富人。
用戶50076074950
關於窮人和富人的標準不同層次的人也有不同的看法。有人覺得存款100萬是富人。有的人覺得存款10萬元是富人。有的人覺得月入一萬有錢人。各有各的說法。但是根據國家統計局統計中國的人均收入已經突破一萬元。那麼我們收入低於一萬元的就是拉後腿。也是窮人。
巴菲特曾經說過如果在睡覺時候沒有持續性收入的話你就一直工作到死也是窮人，也就是說必須有一項睡覺時候也再為你賺錢的工具。李嘉誠說自己必須有一項就算是天塌下來也能賺錢的生意，無論外界怎麼影響這個項目是源源不斷的收入。這就是富人思維模式。而中國感覺統計富人的標準為資產一千萬元。而小康生活需要存款一百萬元的標準。對於富人和窮人的標準為認為用熱情，持續性收入衡量，而不是有多少錢衡量。王健林2017年是首富2000億元。今年已經只有400億元。在資本市場你永遠不是贏家。跨界打劫時代到來誰都不一定永遠是首富。比爾蓋茨現在也被亞馬遜老闆超越。等等的問題說明方向很重要。
