和诸葛亮同是权谋才干，郭嘉的名气也足镇三国，两人相比谁更强？
大家好，我是头条号作者小鱼哥品味历史。郭嘉是东汉末年的颍川人，刚开始是袁绍的部下，后来投奔了曹操后，为其统一北方立下了功勋。后来郭嘉在跟着曹操征讨乌丸的时候病逝，仅在世三十八年。郭嘉的权谋才干并不输诸葛亮，并且有着“郭嘉不死卧龙不出”的史言，他们二位都拥有着异于常人的洞察力，（当然还有一位司马懿可以与他们比拟），而且两人的志向都在重建朝代的正法上面，那么郭嘉和诸葛亮到底谁更强呢？我们可以从以下几点分析一下。
第一在为人处世的风格上边：郭嘉对那些世俗礼法不认苟同，行为稍有叛逆，在重视朝代秩序和个人操守的众臣眼里，郭嘉是一个有才华但是没有品德的人，以陈群为首的大臣看他非常的不顺眼，而且曹操的个性也和郭嘉十分相似，都是不拘细节之人，所以两人的关系要好。而诸葛亮的风格则和郭嘉相反，他站在那里就有一身的正气，并且大公至正，又重视个人的操守，所以才被世人称为“卧龙”，代表着刚正的气质。在这点上，两人的个性并无好坏之分，暂且平手。
第二在治国政策上，施政治世上边诸葛亮无疑稳赢郭嘉，在三国时期没有人可以在执政上超越诸葛亮，包括后来的司马懿也一样。诸葛亮是为政治而生，他辅政期间重用了贤才，并且把控着细节，把一切对朝廷有威胁的隐患都能及时的根除。郭嘉如果能够治理朝政的话，以他不拘的性格，只能在大处里施展才干，对于小事细节，是万万顾及不到的。所以和诸葛亮相比，郭嘉的治世稍逊一筹。
第三在用兵风格上两人也有不小的差异。诸葛亮用兵的时候擅长谋划，善用正兵猛将，并且喜欢用计诱敌，然后用堂堂之阵攻敌方之不备，从而歼灭敌军的所有主力，这种战术是建立在他练兵有方和超人的计谋基础上。纵观以往的战事，任何的敌将敢直接和他对阵，往往都没有好的下场。
郭嘉用兵其实和曹操、司马懿等人一样，擅长用奇招制胜，并且喜欢用冒险的战术来突袭敌方，再根据敌军的弱点来出其不备的攻击。这种战术只能建立在敌军比较弱的基础上，要面对的敌军是诸葛亮这样滴水不漏的性格，那么这样的策略会失去效果。因为如果敌方是诸葛亮，他肯定会考虑到可能发生的任何一种情况，再加上实力强大的蜀军，很可能让郭嘉突袭不能而被反杀。所以在用兵上，诸葛亮要更胜一筹。
那么问题来了，如果诸葛亮在北伐时期，他的对手是郭嘉的话，会发生什么样的状况呢？上文已经说过，郭嘉和司马懿性格相仿，肯定会采用相同的战术：跟随+防守，就是不进行交战。为什么不会和诸葛亮交战呢？因为他们都知道其计谋多变，谁知道打的时候会不会出现别的变故。那么郭嘉能不能和当年的 征乌桓 一样去偷袭呢？这也是行不通的，因为偷袭的结局只有一个——被反杀的全军覆灭！
根据以上的分析，郭嘉和诸葛亮的实力都比较强，可惜两人没有真正的交手。在郭嘉死后诸葛亮才出山，有人认为，正是因为诸葛亮深知郭嘉的实力，认为有他在的情况下，自己不可能有一番作为，所以才会在其死后出山。不过这种说法也遭到了反对，诸葛亮的实力不在郭嘉之下，是不会畏惧他的。你认为，这两位人物的能力如何，谁更胜一筹呢？
閱讀更多 小魚哥品味歷史 的文章
