免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
上週四，隨著DCEP內測消息的發出，Libra也緊著出了消息。Libra2.0版是在2019年6月公佈的Libra1.0版的基礎上升級是必然的。今天來具體來分析分析，2.0版和1.0版有什麼不同之處，以及2.0版對現有金融體系會有什麼樣的影響。
Libra1.0&Libra2.0對比
合規性不同：
Libra1.0更多的考慮是技術發展，主要設計在底層區塊鏈，很少考慮合規。
Libra2.0和Libra1.0相比，很大程度的改變是合規性方面的改變，比如和政府、金融機構之間的關係從競爭變為合作。Libra2.0在合規設置上更符合現有國際金融監管的標準來設置，沒有創立新的支付工具，而是對現有法幣數字化提供支持，更有可能成為現有金融體系的一部分，不再成為各國央行的敵人，而是成為合作方。
金融屬性不同：
Libra1.0在金融屬性上對標SDR一籃子貨幣的方式，對標一籃子法幣來做，發一個幣則全球流通，沒有單獨的貨幣政策，依據美聯儲的貨幣政策。
但是Libra1.0出世時引起巨大的反彈，讓各國對自己的主權貨幣發行權產生了強烈的危機感，不能滿足主要貨幣發行方的要求，因此受到多國圍剿。各國對數字貨幣的態度是即害怕，但又覺得勢不可擋，因此對Libra的需求是：現有法幣在全球範圍內的流通地位不能被動搖，否則不答應。所以，Libra1.0很難推進。除非是Libra能幫助提升現有法幣的流通地位。
Libra2.0除了繼續保留原先設計的錨定一籃子貨幣的LBRCOIN外，最大變化在於還會基於各國法幣單獨發行LBR穩定幣，比如可以發行LBR美元，LBR英磅，LBR日元，LBR新元。穩定幣由各國央行發行，遵守發行國央行的貨幣政策。
發行模式不同：
Libra1.0是隻發一個幣，全球通用。
Libra2.0在穩定幣的發行順序上，很可能是一個一個地發，第一個很可能是基於美元的LBR美元，而後是一籃子貨幣中的其他國家的穩定幣，之後延伸到世界其他有發幣需求的國家，由Libra2.0提供技術支持，利用協會成員的市場推動能力來推廣各國的數字貨幣。也就是說，從貨幣政策來看，Libra2.0受制於發行國，但是從流通來看，是而向全世界。此舉是加強發行穩定幣國家的貨幣流通，可以避免像Libra1.0成為各家貨幣之爭的焦點，也把責任推給發行穩定幣的國家。
技術支持不同：
Libra1.0是高度耦合，自己發行一個幣，在自己的鏈上跑。
Libra2.0由於經營策略上的改變，穩定幣和底層區塊鏈是松耦合。各國可以在Libra2.0上發幣，Libra提供底層鏈的基礎設施，把發幣權交給各個相關法幣方，也就是各國央行，可以更好地和央行和金融機構合作。
Libra2.0放棄了公鏈的發展，為了支持現有金融體系，放棄了以前不需要身份驗證，沒有任何規則的體系的模式。
Libra2.0對現有金融體系的影響
Libra2.0對現有金融市場的衝擊其實也就是區塊鏈對現在金融市場的衝擊，會對現有貨幣發行和流通機制產生很大的衝擊，新技術一旦出世後便不可逆，各國在這個已經來臨的數字貨幣時代，相應地做出應對舉措。
各國央行可以自己單獨發行自己的數字貨幣，全球現在已有40多個國家都在研發自己的央行數字貨幣，已有5個國家發行了自己的數字貨幣。我國的央行數字貨幣也正在內測，很快也要落地。
另外，各國也可以學習LIBRA的做法，各國央行共同開發一個區塊鏈底層基礎設置，在這條鏈上有一個統一的標準來發行各自的數字貨幣，基礎是共用的，貨幣政策各國確定。
未來，各國央行的數字貨幣可以選擇自己發行，可以在Libra上發行，也可以央行共同研發的區塊鏈底層基礎上發行。如果覺得Libra更有利於自己的發展，就選擇在LBR上發穩定幣。現在Libra2.0是對全球金融基礎設施提供了一個選項，各國可以直接開始使用。
總的來說，Libra2.0與1.0相比，更符合監管的需求，與現有金融體系由競爭轉為合作，通過Libra的區塊鏈底層技術以及協會強大的用戶網絡，提供了各國發行數字貨幣的基礎設施，也加強了現有主流貨幣的流通地位。
（全文完）
閱讀更多 火星財經 的文章
