用戶3734263102807
想太多，我生在農村剛出現大哥大時候一萬五六一個，那時候和兄弟就想（這輩子咱能用上大哥大不）？有的說用不起，是按照當時我們收入預算，97年時候800左右，過了兩年看報紙說外國大哥大白送，我們都偷笑，說騙人玩，現在真是送，充話費送手機，變化是我們的思維跟不上的，說說房子，房子價格當中最貴的成本是土地和配套費，到時候要是國家富的流油那不用說了，拆了給咱們蓋新的，不光不要錢，連過度房子都聽租賃費，要是國家沒能力也就降一步，那時候土地肯定比現在緊張，土地不要錢配套不要錢，政府在補貼點，小區裡全部合夥湊集資金，拆了重建，多蓋點，買出去在補貼小區裡，基本每戶就拿三分之一錢，沒辦法的辦法
心隨你安
這個的卻是個問題，對於高樓拆不動不敢拆是大問題，歐洲國家現在就是就遇到這樣大問題，我認為可以這樣處理，
第一，鼓勵城市買房的去鄉下再買一套宅基地，農村統一一家規劃2套以上宅基地，到時候城市房子拆不動的回鄉下去自己建，畢竟幾十年後養老還是農村好，現在買房城市為了工作和GDP是應該都買房，GDP重要嘛，多高拆不動回鄉下不錯，鄉下空氣好，更容易放鬆心情。
第二，組建拆房重建基金會，每年讓買10層以上高樓的往裡面存拆遷重造基金就像養老金一樣，付20-30年後不用付了，所以拆掉重造費用基金會出，沒有繳納的平攤就行。
第三，加快研發第四代住房，至少可以用500年的那種，新型材料，越來越嚴實那種，比如建設在活的樹上，通過改變樹的基因，讓他漲快，讓樹漲成房子樣子，漲到一定程度停止生長，越漲越結實，這才綠色環保呢，樹裡面裝電梯上下，綠水青山裡面。
第四，直接規定房子報廢年限，過期報廢，就像車子一樣，讓人們做好報廢心理準備。
劉華銀mark
我住的房屋是1992年建的第一批電梯樓，現在樓齡已近30年了，除了兩臺電梯使用壽命到期更換過，樓房外觀顯得舊一點，其他各方面都還很好，沒有所謂的壽命到期不能住之說。而且我這個是位置在市中心黃金地段的優質學位房，最新成交價已經達到了10萬元一平方米。房屋的二手買賣非常活躍，幾乎每個月都有新買房後準備入住的人在裝修。所以我不明白磚家和網上流傳的中國房屋建設質量差壽命短的說法有什麼事實根據？
VZ顧問2012
10層以下的還有可能拆遷，30層的拆遷可能太小了，沒開發商有想法，就是一戶戶談，工作量太大，就是自己想建，同一幢都聯繫不好，參照老房改電梯
夢裡花落290
高層拆不拆我不關心，先關心小孩讀書問題，以後都是高科技替代人工 小孩二十年讀出來能有高薪就可以
方零三
買房養老就是個騙局，除非是大都市中心，以後人口老齡化，誰還要你的鬼屋
守護天使130624308
人口不斷減少房子不斷增加到處都是閒置房，你賣給誰…70年以後砸在手裡就是廢渣土一堆。如果這個樓房是；麵包蓋的，老了不能幹活掙錢了，肯麵包樓房也能吃上幾十年充飢…靠炒作傳播忽悠房子的時代已經過去了…房子飽飽了…在最關鍵的時刻，樓房不能當飯吃當水喝當藥物治病救人，當錢花能賣白菜豬肉粉條能賣麵粉饅頭大米當飯吃，關鍵的時刻不能充飢…在最關鍵的時刻有錢能治病，房子能幫你治病嗎…………
避暑934
深圳三十年前第一批商品房已經破舊不堪已經開始拆遷，雖然以後幾十年拆遷難度加大，但是國家並不會停止拆遷，因為土地資源是有限的，只有拆了重建才會有新的商機，，老破小在市中心也會影響城市面貌，政府也不會允許，
蔣117602471
打個比方，現在的房子平均壽命50年。單價按我們這邊算一萬，120平裝修加傢俱。我們算140萬。拆遷基本不可能，50年物管我們算6萬。146除以50就當3萬嘛。每年的成本是3萬。這邊房租1200一個月。當然租房的舒適度上無法和買房比，但是我說的是全款，還不是按揭。。。。。別拿之前買房的出來說事，我直接承認之前買房確實划算，有脾氣我們扯現在劃不划算
非L魚
到時候國家會有政策應對吧，凡事可以考慮一些，但不需要考慮過長。
