说起鲁迅先生，相信很多朋友和我一样，都是从小看着他的书和文章长大，《呐喊》、《狂人日记》、《药》、《从百草园到三味书屋》等，在我们心中：
鲁迅是当之无愧的文学家和思想家。
当然，这些年，鲁迅有点被玩坏了，也成为很多网络喷子心中的“男神”，不管有的没的，都说是“鲁迅说的”。
最近，小郎君闲来无事，看了"狂人"李敖对鲁迅先生的评论，感觉十分"意外"，李敖曾在节目中说：
我认为作为一个文学家，鲁迅还不够资格。
What？？？网络喷子心中的“男神”你也敢黑？大家都知道，李敖是人所共知的"狂人"了，常常会有"惊人之语"，他曾开玩笑说：
我是不用电脑的，我也不学，并且我还以此自豪，我是人类里面最后一个能够打败电脑的人脑，等我死了以后，没有人能打败电脑了。
那么问题来了，李敖为什么会说"作为文学奖，鲁迅还不够资格"呢？
李敖在《李敖有话说》中首先认为鲁迅不是思想家，而文学家也"不够资格"，原因是什么呢？
李敖先是举了一个例子：胡适曾在演讲中提到，鲁迅在1909年出版的《域外小说集》，卖得很惨，卖了21本，其中还有一本是自己买的，因为鲁迅当时的文字是古文，无法被人接受。
而鲁迅的白话文也有"问题"，原因是鲁迅的文字是很可疑的，一是鲁迅的文字是从旧文学出来的，还有还有旧文学的底子，写白话文不能脱胎换骨；二是日本人的文字、文法影响了鲁迅。
以上两个原因，造成了鲁迅文字成为：
一种很别扭的白话文。
李敖认为鲁迅做文学家不够格，大的原因是两个：
一是上面分析的，他的白话文十分别扭；
二是，鲁迅除了《中国小说史略》和一些古典研究外，只有很少几篇小说，他的作品很多都是杂文，而鲁迅的杂文只有"情绪"，没有"资料"。
当然，小郎君在这里只是分享"狂人"李敖对鲁迅先生的一些看法，是为大家提供一些更多看待问题的思路，并不是要黑谁或者吹谁，我可是不黑不吹小郎君。
鲁迅先生依然是我心目中伟大的思想家和文学家。
不过，李敖所说的也并不是全无道理，李敖举了鲁迅小说中的一些"病句"之类的，然后反问：
一个中学生、小学生写这样的文章，老师能通过吗？
我相信很多人都曾有过这个疑问，就像知乎上网友的疑问：为何鲁迅的"病句"不矛盾，"错别字"是通假字？
也有很多人在李敖吐槽鲁迅先生是为了"报父仇"：
李敖的爸爸在北京大学念书时，曾是鲁迅的学生，鲁迅对李敖爸爸不好，所以李敖骂鲁迅。
这个观点被李敖视为"低级"、"下三滥"，因为李敖说自己还没有低到那种境界。
而李敖认为自己吐槽鲁迅先生的"动机"，是为了今天的进步，他曾说：
到今天，如果有人还说鲁迅的文章写得多好，我必须说，这种人没有进步。
鲁迅作品为什么从教科书"撤离"？
近些年，鲁迅作品为什么退出教科书，成了一个话题，在《锵锵三人行》里，曾有一场讨论。
徐子东曾说，现在的学生想读什么，成为了教科书在编写时必须要考虑的事情，市场化成为了一个考虑因素，在调研中郭敬明、金庸等人的书成为了现在年轻人比较关注的，而鲁迅很少有人考虑。
另外，鲁迅对年轻人来说，有些"难懂"，现在学生都表示：
一怕文言文，二怕周树人（鲁迅）。
小郎君到现在每次想起"阅读理解"，碰到"鲁迅院子里有两棵树，一棵是枣树，另一个还是枣树……"时，都十分头疼：我真不知道，为什么要这么写啊。
当然，教科书编写是多方面权衡的结果，据说朱自清的《背影》也曾被删除，因为在文章中：
朱自清的父亲爬栏杆，违反了交通规则。
实际上，鲁迅退出教科书并不是最可怕，可怕的人现在的人，失去了的是宝贵的"鲁迅式批判精神"，忘了鲁迅是谁。
2006年，周令飞在交通大学的一场讲演中，这位鲁迅的长孙直截了当问道："鲁迅是谁？"这可能是迄今为止关于鲁迅最为激烈而讽刺的发问。
陈丹青曾说：
鲁迅被无数的人谈过，却又没有一个人好好地谈过，鲁迅已经面目全非。
实话说，今天，你还读鲁迅吗？
閱讀更多 電影三把刀 的文章
