最近，一部关于乔丹在公牛最后一个赛季的纪录片——《The Last Dance》——将公演。
这部记录片的宣传，唤醒了本人看乔丹打球的遥远记忆，很多当时比赛和相关报道的细节不断浮现眼前。
回忆时突然发现，目前梅西与巴萨的关系，和当年乔丹与公牛队的情况，竟然离奇相似。
1、都是天皇巨星与王朝球队的关系
两个三连冠的公牛，史无前例六冠王的巴萨，毋庸置疑都是王朝球队。
6个总冠军的乔丹，6次金球奖的梅西，毫无疑问都是天皇巨星。
2、合同签订条件相似
目前梅西和巴萨的合同是一年一签，当年乔丹和公牛也是一年一签。
3、高额年薪
梅西肯定是欧洲五大联赛的第一年薪，据说达到了4000万欧元，而且还是税后的。而乔丹更是拿着当时独一无二的联盟第一顶薪，而且还不计入工资帽。
4、职业生涯末期
目前33岁的梅西，依然可以带领球队赢得欧冠，西甲冠军等，但谁也不能保证2年后会的情况将如何，就像当年没有人可以保证35岁的乔丹在赢得第二次三连冠后，如果选择继续留在公牛队，情况会如何。同样的话也可以描述2年后的C罗。毕竟自然规律是如此强大。
5、球队在重建和继续辉煌之间徘徊
1998年的公牛，核心球员乔丹35岁，皮蓬33岁，罗德曼36岁，重建刻不容缓，但乔丹却认为自己依然可以创造辉煌。
2020年的巴萨，核心球员梅西33岁，苏亚雷斯33岁，布斯克茨32岁，皮克33岁，重建势在必行。但梅西和目前这批球员依然在西甲处于领先位置，本赛季欧冠还有机会。
众所周知，当年公牛队和乔丹结局是令人唏嘘的：1998年赛季结束后，乔丹因和公牛队管理层无法达成共识，宣布退役，公牛队直接推倒重建。
如果按照夺得总冠军为重建成功的标准，至今公牛队的重建持续了20多年，依然没有获得成功。
如果梅西离开巴萨，或者最终在巴萨退役，巴萨会遭遇同样的结果吗？可能性不大，毕竟欧洲足球和NBA的运行机制不太一样。
但不管如何，梅西是否离开巴萨（不管是退役还是自由转换），带给巴萨的影响都是巨大的。
在此，我们可以简单分析一下双方接下来的发展趋势。
首先，站在梅西的立场。
为何梅西选择一年一签的合同？
核心原因很有可能是梅西对巴萨管理层的不信任。最近1个多月来爆发的梅西和阿比达尔媒体上互怼、巴萨球员减薪风暴等事件都说明了这个可能性。
一年一签的合同，既确保了梅西欧洲五大联赛第一薪水的地位，也给梅西的未来留足了主动权。
一旦巴萨的重建计划出现糟糕情况，无法匹配梅西的期望，进而无法满足梅西职业生涯最后几年赢得更多荣誉、并最终明显超越C罗历史地位的渴望，那么梅西依然可能出走巴萨。
这种情况下，梅西如果身背几年的长约，虽然在收入方面有了保障，但是在追求荣誉方面便失去了主动性。原因很简单，如果身上有长合同，转会时就必须要梅西、巴萨和未来东家三方达成协议，也就必然产生转会费谈判，如果巴萨管理层对于梅西而言是不可信任的，这个谈判将非常艰难。
而如果是一年一签，只要梅西的竞技水平能保持，如果他选择不留在巴萨，去别的球队（最有可能的就是曼城），直接自由转会即可，他依然可以拿到高薪水，并且还可以拿一笔巨额的签字费。这样，一年一签的做法就既保证了自己的工资收益，还确保了足够主动和灵活的未来选择权。
其次，站在巴萨的立场。
当年乔丹和公牛一年一签的合同，让乔丹失去了交易价值。同样，梅西效仿乔丹的做法对于巴萨而言，梅西也没有了交易价值，即不能带来转会费。
同时，梅西4000万欧元的高额年薪，占据了巴萨的巨大薪资空间。如果巴萨想要签入接近梅西水平的优秀球员，这些球员的工资要求肯定不会低，这也必然极大增加球队的运营成本。
还有，梅西在战术层面的核心地位也会影响某些和他位置相似的顶级球员加盟。因为，可以肯定的是，只要梅西没走，巴萨的战术核心依然是梅西，不管接下来因重建计划签入任何球员，有多么优秀，都不可能成为核心，特别是进攻、持球等方面。
这方面，当初内马尔远走大巴黎，库蒂尼奥出租拜仁，以及格列兹曼发挥一般等情况就是很好的证明。无论是内马尔、库蒂尼奥还是格列兹曼，都是之前所在球队的进攻核心，来到巴萨后，要么在战术配合上，要么在荣誉追求上和梅西存在冲突。
因此，在梅西一年一签的合同前提下，梅西对于巴萨而言，已经无法带来转会资金，同时占据球队巨大薪资空间，并给未来接班人带来战术和荣誉方面的障碍。巴萨的根本重建，估计要从梅西时代的结束才能真正启动。
当然，梅西和巴萨在这件事上并没有谁对谁错，只是维护各自利益而已。况且，鉴于梅西对巴萨的贡献，梅西不管如何做，都没有任何问题。
閱讀更多 JM足球 的文章
