如果國家經濟全靠內需，幾乎不出口，能保持穩定嗎？以我國為例！

比喻說甲乙丙三方都需要一雙襪子，一雙手套和一件衣服，甲做衣服和手套各需要5天，做襪子要2天，全部自己做要12天。乙做襪子和衣服各要5天，做手套只要2天，全部自己做也是12天。丙掌握了做衣服新技術，一天就可以做一件衣服。現在甲做花6天時間做3雙襪子，乙花6天時間做3雙手套。丙做3件衣服。他們都把自己不需要的跟別人換自己想要的。甲乙全部靠自己做要12天，現在交換都只要6天。丙掌握了新技術只要3天。他們都得到了自己想要的。節約的時間可以休息和做其他事情。

保持穩定是絕對的，不用擔心，也無需討論。但談到內需與出口，老話是馬無夜草不肥，人無外財不富，出口與內需同等重要，十分重要。關稅本來就是用於保護本國劣勢產業的一個舉措，沒有關稅保護，中國早就淪為殖民地了。別說國與國，即使是國內地方與地方都有保護主義，一切都是為了生存，三零，呵呵，永不會實現。日子會苦點，錢會少點，房子會不好賣點，價也會低點，政策會多點，物價會降點，貧富差距如果縮小點，民心會更平靜點，社會自然也穩定點。

開放是要有實力，自強首先要解決溫飽，然後是強體強志，最後是強家強國，很難裡沒有人會給你開的更不會放，只有自己實力強大怎麼開怎麼放都在你的掌控之下，沒有實力沒有開放，創業努力的人們都深有體會，否則被人賣了都不知道。

現在進出口商品，需求是一方面，討好對方也是一方靣。如果不出不進口可能不行，有的物資過盛，出口進口，可互通有無，互相得到產品科學發展，可以解決就業。國與國貿易要做到平等公平，不能使用欺詐手段獲利。

受制於世界經濟的日趨惡化，中國本來是有能力做大而全的社會，只是內需要的事情沒有處理好，絕大多數的人還是窮光蛋，拉動內需是艱難的，改革數十年目的就是要使絕大多數人有能力消費，但實際情況並不如此，這就是問題，找到問題並解決問題這就不成問題了。 即使解決了內需加入世貿組織也是必要的，一個封閉的社會是不會有大的前途的，所以改革還需開放，把中國融入到世界中去更能提高我們的生活質量，提高科技能力與世界同進，共享。 但是加入世貿也是有利有弊，利是共享，弊，就猶入當前美帝國主義對中國的積力打壓，封鎖，無理攻擊製造事端，黑白顛倒使經濟受到較大損失。如內需旺盛則還可二駕馬車可乘，不能將雞蛋放在同一個籃子裡面，抵禦風險能力才能大大加強。 更不能把中國置於美帝的附庸國地位，也就是說不能把關聯到我們生死的開關交給別人，比如糧食之類的事情，大科技技術的問題，原則是堅持自主路線，在中國我們必須搞大而全，這是一條自在之路，一條把一切主動權交在自己手裡的自由之路。

先說窮人，窮人需要工作機會。基於當前還要老百姓吃苦耐勞的時候，如果沒有工作機會，咱們吃苦的機會都沒有，沒有收入，拿什麼提振內需？ 再說富人，他們需要拿老百姓創造的剩餘價值去換更好的產品，如進口車、進口食品，如醫藥醫療資源，他們需要移民、周遊世界…… 如果鎖國，大家都要受影響。可能處於中間的體制內的人員好一點，他們衣食無憂，又沒有錢多到隨便出去浪。

中國與美國做貿易，得到了什麼，接現在的結算方式，等於白送給它們享受，中國普通勞動者吃苦受罪，供養這些不勞而獲的美國人，中國得到什麼，是進一步的壓榨，還去談判，談什麼，能談出什麼？

---

分享到:

---

閱讀更多 你家隔壁老王先森 的文章

關鍵字: 國創上頭條 文化

---