说起中国历代伟大的君主，很多人第一反应都会脱口而出的便是秦始皇，汉武帝，唐太宗，康熙这些皇帝，不可否认这些皇帝确实成就斐然，但其实还有一个皇帝完全可以和他们相媲美，只是他时运不济，或者说他太急于求成结果成为亡国之君，再加上他在执政期间对于民力的使用超过所能承受的极限，因此在历史上的名声很不好，这一点从他的谥号“炀”就知道了。
功绩不输秦皇汉武，却是历史上被黑的最惨的皇帝，为何？
说道这，大家也知道我要说的这个皇帝就是大隋第二任君主隋炀帝。不可否认隋炀帝确实有他个人性格上的短板，但他身上的很多毛病并非他一个人所独有，而是历代皇帝身上的通病，就说好色这一点吧，汉武帝曾明确表达自己的观点“可以三日不食，不可一日无女”而后来大唐的继任者唐太宗李世民在这上面也表现的不同与凡人。在唐朝编撰的隋朝史书中对隋炀帝有这样的描述“因色弑父”，并给予他“炀皇帝”的谥号，我们先不说这是不是唐朝皇帝为了掩盖自己造反夺皇位的事实，特意篡改历史获得舆论支持，就说后来李世民玄武门之变，做的也不是很光彩。只是他命比杨广好。
功绩不输秦皇汉武，却是历史上被黑的最惨的皇帝，为何？
说这些并不是要准备夸隋炀帝的好，只是想表达一个观点，皇帝作为一个帝国的最高统治者，身份的特殊性决定我们去评价一个皇帝的好与坏不能只用个人的品质来衡量，主要的还是要看这个皇帝对于国家和民族做出了那些积极的贡献，明太祖，明成祖父子二人都是心狠手辣，嗜杀成性的狠人，但你否认他们是一个好皇帝吗？
而隋炀帝一位在位也不过14年，但在这14年中，他干的那些事情，只要做到一件都是了不起的，他却同时都做了，但因为他的名声不好，这些伟大的功绩也被选择性的遗忘了，只记得他的残暴不仁，乱用民力。
功绩不输秦皇汉武，却是历史上被黑的最惨的皇帝，为何？
隋以前，权利都是在地方豪族和门阀氏族之间传承，隋，唐都来自西魏的门阀大家，一个普通人要想改变自己的命运，在哪个时代几乎是一件极其艰难的事情，但隋炀帝首开科举制度，用考试为国家选拔人才，从此普通人可以通过自己刻苦读书改变自己贫寒的人生，这无疑是黑暗中一抹曙光照亮了社会下层人民的生存之路，直到清朝灭亡，帝制结束，1300年这一制度都被历朝历代所继承，光是这一点他就足够伟大，除了秦始皇书同文，车同轴，统一度量衡，汉武帝的摆出百家独尊儒术，那个皇帝制定的政策能持续那么长的时间？
秦始皇修建了万里长城抵御匈奴，汉武帝打残匈奴，这些都是这些皇帝对国家伟大的功绩，隋炀帝也曾亲征吐谷浑，三征高句丽，而却同时期他还修建了大运河，在那个交通极其不发达的年代，这条大运河的修通成为当时最重要的经济命脉。
功绩不输秦皇汉武，却是历史上被黑的最惨的皇帝，为何？
这条惠泽后世上千年至今还在其重点经济价值的大运河却成了他是个一名暴君的有一条罪证，因为唐朝一样给他这一功绩扣上了贪图享乐，不惜民力开凿运河好让他游玩的罪名。
一手狠抓国家基础建设和开疆扩土，另一只手却没有放松国家的经济建设，单说古代国家强盛的第一大指标人口量，大唐最鼎盛时期全国820万户，隋炀帝时期全国890万户，整个大唐时期都没有恢复到隋朝的水平，在经济发展上也是中国历史上少有辉煌时期，唐朝初年监察御史马周对唐太宗说：“隋家储洛口，而李密因之；西京府库，亦为国家之用，至今未尽。”隋朝已灭亡了20年，隋文帝已经死了33年，可那时的粮食布帛还未用完。这样的经济实力估计也就只有来两宋时期才能与之匹敌吧！
功绩不输秦皇汉武，却是历史上被黑的最惨的皇帝，为何？
然而，这样一位很有作为的皇帝却获得了一个不该属于他的评价，实在是悲哀。这也只是怪他太心急，把国家给弄没了，加上国家命短，前后一共38年，而唐朝又是历史上不可多得的盛世，所谓成王败寇也只能任由写历史的人评论了。
閱讀更多 惠邦文化 的文章
