漢超正在接受處罰未及發聲，但是他的一幫東北朋友，師兄弟似乎坐不住了，紛紛出來發聲，替于漢超站隊。站隊邏輯霸氣，且十分豪橫。
晏子大致梳理了一下他們的觀點，歸納為八點：一是他們和于漢超關係不錯，力挺于漢超似乎天經地義，對錯不論；二是于漢超是個好人。是人都會犯錯，更何況一個好人于漢超；三是恆大和許家印太絕情，話說得太滿，事兒做得太絕；四是于漢超犯的錯誤夠不上如此重的處罰；五是質疑廣州恆大違反勞動合同法；六是大家批評于漢超是不對的，大家在看熱鬧和笑話，至少是不道德的。七是認為無論是恆大還是外界輿論不給於漢超改過自新的機會，搞一棍子打死。八是對於可能存在的俱樂部侵犯球員權益的行為表達了擔憂。
于漢超在發佈會上
在晏子看來，一個人犯了錯要主動認錯，周圍的親人朋友要幫助他改過自新，犯錯人要接受批評並承擔後果，這才是犯錯人和周圍人該做的事情。哪有當事人犯錯，周圍親人朋友還在那裡給自家人辯駁，“護犢子”的呢？這說明為于漢超站隊發聲的人存在價值觀和認知上的邏輯錯誤。
這些人需要明確幾件事：
一是好人會不會犯錯的問題。好人只能說犯錯的概率或許會低一些，但是他一旦犯錯，造成影響和性質同一般人是一樣的。不能因為他是一個好人，就可以掩蓋他的錯誤，併為其開脫。
二是和于漢超關係好，就得同情他的問題。一個人和另一個人關係親疏對其的認知好壞不能作為掩蓋其錯誤的因素，這也是為什在法庭上要求有親屬及關聯關係的人主動率迴避的原因。
于漢超下場
三是對於漢超的處理，恆大是否絕情、違法。恆大開除于漢超“有言在先”，這在恆大的隊規或者在他們簽訂的合約中早就體現過了，那既然出了問題，按規定協議辦事有何不妥？于漢超沒說話，這撥人現在反過來怪恆大，似乎有些撒潑耍橫的意思。
四是球迷媒體及外界輿論是不是真的傷害了于漢超。晏子認為未必，既然害怕別人責怪，承擔輿論壓力，那犯錯幹啥？
其實，晏子認為這些為于漢超發聲站隊的人，他們所作所為的目的或許還是為了維護自己的私利。至於為于漢超兩肋插刀，為中國足球生態建設或不想幹，為自己怕是真的也是核心。
于漢超在比賽中
恆大是國內一流的足球俱樂部，管理手段和方式嚴格、高效、先進。他的一些操作方式和理念不斷地會被國內的其他俱樂部模仿、學習和利用，這也包括在獎罰球員上。如果處罰于漢超的事件最終成立且成為一個典範、一個樣板，那麼在其他俱樂部或許再出現類似於漢超這樣的事情，那麼俱樂部在作出處罰決定的時候或許就會參考于漢超的處罰標準，到那時或許今天發聲這些人也難以獨善其身，如果他們觸犯了法律。假如恆大處罰于漢超是“殺雞儆猴”，那麼這些替于漢超發聲站隊的人就是“猴”，他們或許在為自己而爭取，就是當自己人面臨于漢超的困難時，他們如何來確保自己的利益？這怕是他們發聲站隊核心動機和內涵。
閱讀更多 葉晏慈足球觀 的文章
