有一天，跟著丁爸聽講座，講師提到了華為創始人任正非，說任正非曾經問他的孩子們，當年他捨棄了跟他們在一起的時光，奮鬥多年，為他們提供了華為這樣一個平臺，值不值得？他的孩子們都回答，值得。
這個故事不知道是真有其事，還是坊間杜撰的。但是，這個故事背後的價值觀，卻很值得討論。
第一，我們必須得承認，這個故事放到任正非的家庭裡，屬於“倖存者偏差”。
為什麼這麼說？
1. 任正非創業非常幸運地成功了，為他的孩子們提供瞭如此寬闊的可以施展身手的平臺。
2. 任正非的孩子很幸運地都順利長大，身心健康，有能力在父親提供的平臺上站穩自己。
3. 任正非不能陪伴孩子的時光裡，有另外的人，比如他的夫人，他的父母，或者其他人，幫助他代行父職，並且，做得很好，這也是大幸運。
能夠把這三個幸運都佔住，任正非才有機會來問他的孩子們值不值得的問題。
如果，他奮鬥一生並未成功；如果，他的孩子們出現了身體或者心理的健康問題；如果，沒有人能夠替他負重前行，教育孩子。那麼，這個問題大概率沒有機會問出來，也沒辦法得到“值得”這個答案。
第二，我們需要看到，每個人都是多面體，擁有不同側面的美好。
比如，一個父親，不僅只有事業這個側面，還有家庭、生活的側面。
比如，一個全職媽媽，不僅只有家庭這個面向，也有自我實現、社會角色的需要。
比如，身為父母，不僅是人類繁衍、託舉孩子的工具，還是擁有情感、擁有自我的獨立人。
比如，一個孩子，他的生活，不僅只有學習、刷題，還需要遊戲、友誼，甚至還有無聊和虛度。
比如，一個老師，他不僅是一個為了學生嘔心瀝血的形象，還可以是熱愛美食、熱愛運動、熱愛旅遊的時尚達人。
比如，一個醫生，他不僅是不知疲倦為了患者鞠躬盡瘁的穿白大褂的人，也可以是帶著孩子瘋鬧，喜歡貓貓狗狗花花草草的有趣味的人。
……
所以，如果真的要聽故事，我更願意聽美國前總統奧巴馬的故事。奧巴馬身為總統，卻從來沒有缺席過女兒的家長會。奧巴馬的夫人米歇爾也會帶著孩子們一起在白宮種菜。
因為，我感受到的，是活生生的人和熱騰騰的生活。而不只是一個角色，一個側面，一個形象。
最後，我想說，讓自己保持清醒，不要陷入片段之中。
很多故事，可以被當作支持某一論點的論據，比如，任正非的故事，比如奧巴馬的故事。這些故事，只是他們人生中的一個片段，是他們更願意展現給我們看的一個側面，或者說寫文章的人選擇給我們展示的一個角度。
故事的背後，還有很多很多我們無法瞭解，看不到的故事。
比如，我們可能永遠無法得知任正非的孩子對任正非真實的看法，我們也永遠無法得知任正非的孩子們心理發育水平到底怎麼樣。
比如，有人會放大郎朗的父親對他的粗暴嚴酷，歸結成促使郎郎成功的因素。但是，我們也會看到另一個側面，郎郎說，他和父親怎麼都無法親近。
比如，虎媽蔡美兒在《虎媽戰歌》裡表現得極端甚至歇斯底里，實際上，虎媽在生活裡另有溫和的一面，家裡還有一個自由開放的老公作為教育的平衡。
我們看到的，只是他們人生的片段和碎片。
而當我們面對自己的人生，當我們面對我們自己的孩子，選擇如何去教育我們的孩子，讓他們成為怎麼樣的人。我們需要面對的，需要考慮的，是我們自己完整的一生，是孩子完整的一生。
所有的因果，都將由我們自己承擔。
（完）
歡迎大家關注、轉發，做為自己負責的父母，培養為自己負責的孩子。
閱讀更多 我叫杜萊夢 的文章
