假如個人追求存款高利息，那麼就選擇三年期存款，假如追求靈活，那就選擇一年一存款。這個答案似乎很簡單，但實際上，不是所有人都應該這樣選擇。
在理財方式裡面，永遠沒有哪一個更好，因為哪一個都有著各自的好和不好，具體當你認為哪一個更好的時候，需要結合自己的追求。
在討論應該存三年還是存一年之前，首先要提醒大家千萬不要太過看重靈活性，太靈活的存款，往往容易讓人後悔。
01，三年更好，利息高
我們先來簡單季選一下利息
5萬一次性存三年總利息:
5萬元*3.75%*3年=5625元，這是一次性存三年的總利息。
5萬一年一一年存的總利息:
第一年:5萬*2.75%*1年=1375元
第二年:51375元*2.75%*1年=1412.81元
第三年:52787.81元*2.75%*1年=1451.66元
三年總利息為:1375元+1412.81元+1451.66元=4239.47元。
同樣5萬本金，三年之後得到的利息截然不同，一次性存三年總利息為5625元，一年一年存總利息為4239.47元，兩者之間利息相差5625元-4239.47元=1385.53元，利息整整少了1000多元利息收入。
只要是同一家銀行，肯定都是三年存期的，利率更高。
也有人說可以存一年的定期，然後每一年連本帶息再存一年定期，這樣就可以複利增長。但是因為三年的時間太短了，這個複利還體現不出來，所以意義不大。
反而更有可能出現的問題是，存一年定期，在一年到期之後，5萬元的本金，加上幾百一千零零碎碎的利息，對於很多人來說，重新存入一年定期會覺得麻煩，所以最大的可能是5萬元繼續存一年，那一千幾百的利息就花掉了，結果三年之後，以為是複利增長，實際上只有本金。
這是人性，不是財經。
02，三年更好，因為降息
降息是指銀行利用利率調整，來改變現金流動。當銀行降息時，把資金存入銀行的收益減少，所以降息會導致資金從銀行流出，存款變為投資或消費，結果是資金流動性增加，給股市帶來更多的資金，刺激股價的上升。
降息大致利好券商板塊、銀行板塊、房地產板塊、有色板塊以及消費板塊。
雖然現在的基準利率沒有調整，但是貸款所使用的lpr是不斷的降低的，這本身就說明了利率變化的趨勢。
這幾年經濟情況都不太好，全球央行都在不斷的降息，我們有可能跟進。即使基準利率不會跟進，但是各大銀行所推出的存款利率上浮幅度也在不斷的減少，銀行理財產品的收益率也在降低。
因此如果我們現在存三年定期直接就鎖死了，未來三年的利率是最好不過的。
03，靈活？那是陷阱
有人在存一年還是存三年這個問題上，非常糾結，主要是糾結是不是足夠靈活，一旦錢存了三年，中間就不能拿出來了，或者拿出來就只能按照活期利率計算了。
如果這筆錢本身就準備隨時要用，幹嘛要存定期存款？既然準備存定期存款就要有決心，中間不要拿來用。
凡是中間可以提前支取的都是陷阱。餘額寶就是可以隨時取，但是收益越來越低。
去年通過線上的智能存款，還有5.5%甚至5.8%的利率，但是那些存款有個最大的便利之處，就是可以隨時提前支取，有不少網友覺得非常方便，需要錢的時候把它取了出來，結果現在後悔了，想再存進去，發現已經沒有這些產品，或者利率已經降到了4.8%。
最好不要提前支取，存三年就三年。
閱讀更多 這是一個有故事的男人 的文章
