論事姐昨天本來寫好了今天要發的文，結果“傻白甜”高管的新一波“操作”果然又來了，看著我之前那兩篇慘淡的閱讀量，看著自己加班過後吭哧吭哧寫文留下的黑眼圈，經過權衡，論事姐決定，還是繼續聊咱們的“高管涉嫌性侵養女案”。
昨天究竟發生了什麼？
4月15日，鮑毓明通過中間人公佈出幾段錄音，據稱是鮑毓明和“養女”2018年6月的一次通話錄音。鮑毓明還通過中間人告訴記者，錄音並非故意錄音，而是手機自帶錄音功能。
而錄音的內容引得網友紛紛倒戈，這裡我不想評價網友的真實性和對熱度下降速度過快的懷疑。咱們只關注內容。
部分倒戈言論
錄音中說了什麼，我找到了網友梳理的一部分錄音內容。
錄音內容（1）
錄音內容（2）
兩段並不長錄音讓部分原本站在我方陣營的網友認為“劇情迅速反轉”瞬間站入了敵方並，對受害人開始第一輪“蕩婦羞辱”。
惡毒些的：“這女孩不簡單啊”、“估計是現在覺得虧了準備敲一筆”
含蓄些的：“現在的女孩真是早熟”、“情侶鬧分手的鬧劇”
論事姐心裡萬“羊駝”奔騰啊。通讀錄音，我們應該可以發現幾個問題：
從來源上：
1、鮑毓明聯繫某媒體公佈錄音是否合規，要知道案件還在偵查中，以未被證實真偽的“證據”肆意引導公眾情緒、左右公眾言論，是否會對案件的進展產生阻礙。
2、即使錄音的真實性得到證實，錄音的完整性還要進一步進行檢測。
3、18年女孩17歲，這只是能證明當時女孩的一個時間點的“狀態”，畢竟根據女孩的講述，自14歲遭受性侵，那時歷經三年，“洗腦”什麼的都未可知。
4、這一點是論事姐自己的吐槽，鮑毓明自稱“錄音並非故意錄製，而是手機自帶錄音功能”。這是欺負誰沒用過智能手機還是怎麼著。
在假設這些錄音時真實的情況下，從內容上：
1、女孩情緒激動，並且思維極度跳躍，這或許是女孩精神狀態已經出現問題的原因；又或者如論事姐上文所說，這段錄音的完整性是否可以保障。
2、對話中我們可以看出女孩極度缺乏安全感，並且在敘述中身份立場多次產生了混亂，你覺得是“女朋友歇斯底里的無理取鬧”，我還覺得是“心智不成熟的孩子害怕被拋棄，極盡所能的尋求長輩庇佑認同”。來品品星星的用詞，“你可以再重新教養一個”、“因為愛情神經了，因為親情瘋了’”還有上面沒有梳理出的一段錄音中，星星也說過：“從倫理上，你要對我負責”。我猜測一定程度上，星星對自己的定位認知是混亂的。這也好理解，畢竟她收到過“我現在的女兒，未來的新娘”這種奇葩保證書。
3、鮑毓明在對話中的潛在引導。從已知的錄音中我們並沒有聽到星星說出你一定要娶我，咱們一定要結婚等等，但是整個話題一直暗暗影射著這些，是星星的主觀談論範疇嗎？並不是，在對話的開始我們可以看出星星的主要訴求是什麼，來看我、多和我聯繫、不能拋棄我、用別人替代我你會後悔的。（看到這裡，你還覺得這個孩子心智成熟嗎？）而實質上說出婚姻相關的是鮑毓明：“我跟你說了我在等你”、“你要嫁給誰”。
我們可以從目前的已知情況看出，在星星“被領養”的幾年中，母親是存在在電話中的，生父是“隱形”的，在一個熟知法律的變態高知的“教養”下三觀扭曲也在正常不過。另外，在長期這樣畸形的關係中，女孩子是否患上斯德哥爾摩綜合症也未可知。要知道在“斯德哥爾摩綜合症”這個名詞產生的事件中，受害者可是抗拒政府最終營救他們的努力並極力維護著加害者，並且其中一名受害者還在加害者在服刑期間與他訂婚了。這樣看來，星星可以站出來足以證明這個女孩內心的強大。
論事姐去取了個快遞，一下就斷片了，對，一定是被看到的那些評論氣的。
最後，給大家看一個新消息。
人民日報發佈消息
所以，為什麼要重視這個案子，因為這個“懂法的壞人”可能給更多潛在“罪犯”提供犯罪並逃脫法律制裁的可能性。
你試想一下，非正當手段“領養”一個幼童，洗腦並等待她（他）十四歲，然後宣佈“我們正常戀愛”。
另外也不要再用什麼童養媳洗白了，在我國，童養媳是非法的。請跟我默唸：“童養媳是封建社會的產物，嚴重危害兒童的身體健康，我國自建國版之初就廢除了童養媳制度。”
我感覺這個事件還會不停的有新內容出現，我可能還得在寫稿子。（論事姐現在對案件結果產生了深深的擔憂，我甚至有預感這個懂法的壞人可能要逃過法律的制裁了，看看這些操作，對一個少女這就是“降維打擊”，論閱歷、論相關知識儲備，母女倆綁一起都拼不過。然而，還是希望，罪惡得到懲戒。不信抬頭看，蒼天饒過誰。）
最最最最最後，看到這裡的都是真愛，關注一下論事姐唄，雖然賬號開通時間短，但論事姐保證“高產似母豬”；有數量，還有內容呦。預告一下，有人說這起“高管性侵養女事件”裡的洗腦部分可能涉及PUA，這就與我本來今天要發的那篇呼應上了，不過，咱們明天見。
閱讀更多 咱有事論事 的文章
