基本案情：去年年底，洪澤區的王先生在某小區業主家從事裝修作業時，下樓的時候，因為比較匆忙，並沒有注意到樓下拴著一隻寵物犬，被咬傷了左小腿。之後，王先生去醫院治療，耽誤了工期。王先生認為，犬主馬先生應該支付他的醫療費、誤工費合計4584元。對方拒絕賠償，王先生遂訴至法院。
馬先生懷疑，王先生是偷狗才被咬的。他稱，自家寵物狗性格溫和，從不咬人，且被短鐵鏈圈養在樓道角落處，一般人不會靠近。近期小區內偷狗的人較多，懷疑王先生是偷狗不成反被狗咬，自己不應承擔賠償責任。
法院經審理認為，《侵權責任法》第七十八條規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。本案中，被告馬先生辯稱王先生偷狗致損害，但未提交證據證明，法院不予採信。再者，馬先生將寵物狗飼養於樓道中，這屬於人人均可涉足的公共空間，即使其用鐵鏈束縛，亦不能認定其已經盡到了足夠的注意義務，其本身對飼養動物侵權的後果也存在過錯，故判定被告承擔侵權責任。經法律釋明，被告同意配合調解，雙方最終達成賠償協議，犬主馬先生向王先生支付1000元作為賠償，現已履行完畢。
【法官提醒】小區樓道屬於全體業主共同所有，業主無權獨佔使用，樓道飼養動物致人損害，動物飼養人應承擔侵權責任。但若受害人因故意或重大過失造成自身損害的，如故意挑逗寵物或盜竊寵物等，動物飼養人可減輕或免除責任。同時，故意盜竊寵物，還有可能構成盜竊、非法入侵他人住宅等刑事犯罪。（陳子妍）
分享到:
閱讀更多 律媒 的文章
